Ухвала суду № 93764781, 23.12.2020, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1474/16

Провадження № 2-п/347/39/20

У Х В А Л А

Іменем України

23.12.2020 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді – Гордія В.І.,

з секретарем – Корбутяк Н.М.,

з участю представників – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Косові заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по справі за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по справі за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Заяву мотивує тим, що 08.10.2020 року Косівським районним судом було ухвалено заочне рішення по справі, яким позов ОСОБА_4 задоволено. Копію заочного рішення він отримав 28.11.2020 року. В зв?язку із цим вважає, що в судове засідання не з?явився, оскільки не був вчасно та належно повідомлений про дату та час розгляду справи, а судова повістка за його постійним місцем проживання не надходила. Неповідомлення його у встановленому порядку про розгляд справи позбавило його передбаченого цивільним законодавством права надати суду докази, якими він заперечує проти позову.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Беньковський В.В. подану заяву підтримав з наведених у заяві підстав та просить її задоволити і скасувати заочне рішення Косівського районного суду від 08.10.2020 року.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_4 та її адвокат Богданець Ю.М. просять ухвалене судом заочне рішення залишити в силі, а в задоволенні заяви відповідача про його скасування – відмовити.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як було встановлено судом, 08.10.2020 року Косівський районний суд ухвалив заочне рішення, яким позов ОСОБА_4 задовольнив, та ухвалив визнати за ОСОБА_4 , право власності в цілому на спадкове нерухоме майно – житловий будинок разом з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 (а.с.193-197).

Однак, вказані відповідачем у заяві підстави не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки представник відповідача адвокат Беньковський В.А. був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується наявною у справі розпискою (а.с.183), а копію рішення відповідач отримав 28.10.2020 року, що сверджується рекомендованим повідомленням (а.с.199).

Отже, суд не бачить підстав для скасування заочного рішення від 08.10.2020 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 284, 287, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по справі за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно – залишити без задоволення.

Заочне рішення суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Гордій