Рішення № 93764669, 21.12.2020, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
21.12.2020
Номер справи
346/2655/20
Номер документу
93764669
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 346/2655/20

Провадження № 2/346/1346/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.,

секретаря Матушевської Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до Коршівської сільської ради об`єднаної територіальної громади Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 подав до суду даний позов посилаючись на те, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_1 належав до типу колгоспного двору, головою якого був його дідусь ОСОБА_2 .

Зазначає, що станом на 01.07.1990 року у даному житловому будинку проживали: голова двору ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою Коршівської сільської ради ОТГ від 30.06.2020 року, №26/02 – 24/04.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дідусь ОСОБА_2 і після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, відповідно до котрого останній все своє майно заповів йому, позивачу ОСОБА_1 . ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка після своєї смерті теж залишила заповіт на його користь .

Звернувшись з письмовою заявою до Другої Коломийської районної державної нотаріальної контори , йому надано письмову відмову нотаріусом від 04.04.2019 року за №02 – 14/49 в якій зазначено, що нотаріус не має змоги встановити всіх співвласників зазначеного вище житлового будинку їх частки у цьому майні, та видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на зазначений вище житловий будинок.

Вказує, що відповідно до вимог ст.1268 ЦК України він, позивач прийняв спадщину як спадкоємець за заповітом та вступив в управління спадковим майном після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . На даний час здійснює догляд за будиковолодінням, тобто на даний час фактично є його єдиним власником.

Просить суд визнати за ним, позивачем ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні мотиви та вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовільнити.

Представник відповідача Коршівської сільської об`єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, подав заяву згідно якої з позовними вимогами згідний.

Враховуючи заяви сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і способом цього захисту може бути визнання права.

Згідно з положеннями ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном, а ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений його або обмежений у здійсненні.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що за заповітом чи за законом особа має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі котрої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 належав на праві власності колгоспного двору, головою якого був дід позивача – ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок, видане на підставі рішення виконкому Коломийської районної ради народних депутатів № 220 від 14 жовтня 1987 року (а.с.32), довідкою Коршівської сільської ради ОТГ Коломийського району Івано-Франківської області № 26/02-24/04 від 30 червня 2020 року (а.с.18) та випискою з інвентаризаційних матеріалів № 62793 від 30.10.2018 року ОКП Коломийське МБТІ (а.с.29).

Станом на 01.07.1990 р. у даному житловому будинку проживали: голова двору- ОСОБА_2 , та члени колгоспного двору : ОСОБА_3 – дружина, що підтверджується довідкою Коршівської сільської ради ОТГ Коломийського району Івано-Франківської області № 26/02-24/04 від 30 червня 2020 року(а.с.18)

Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами “ Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності ” передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після його припинення, мають ті члени двору, котрі станом до 15 квітня 1991 року не втратили частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Таким чином, оскільки на час ліквідації колгоспних дворів в господарстві були зареєстровані та проживали голова двору ОСОБА_2 та член колгоспного двору : ОСОБА_3 то їх частки у вказаному майні рівні та відповідно становили по 1/2 частині спірного будинковолодіння.Однак частки у майні колишнього колгоспного двору членам двору не були виділені.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер голова колгоспного двору, дідусь позивача ОСОБА_2 про що в Книзі реєстрації смертей 04 грудня 2008 року зроблено відповідний актовий запис за № 70 (а.с.5)

Встановлено, що ОСОБА_2 за життя оформив на ім`я ОСОБА_1 заповіт, посвідчений 10 вересня 2003 року секретарем Коршівської сільської ради, зареєстрований за № 271, котрим заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати і на що за законом матиме право позивачу ОСОБА_1 (а.с.13)

Спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 прийняв позивач ОСОБА_1 , подавши заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.13,90)

Як вбачається із спадкової справи наданої на вимогу суду державним нотаріусом Другої Коломийської РДНК, дружина спадкодавця ОСОБА_3 подала до нотаріуса заяву про відмову від спадщини (обов`язкової частки) після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 . У даній заяві ОСОБА_6 зазначила, що не заперечує проти оформлення спадщини на позивача ОСОБА_1 (а.с.81).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла дружина голови колгоспного двору ОСОБА_3 , про що 17 жовтня 2016 року складено відповідний актовий запис № 42 (а.с.6)

Спадкодавиця ОСОБА_7 залишила заповіт, посвідчений секретарем Коршівської сільскої ради 18.03.2008 року та зареєстрований в реєстрі за №265, за яким заповіла все своє майно позивачу ОСОБА_1 (а.с.14) Даний заповіт не змінювався та не скасовувався, що підтверджується довідкою Коршівської сільської ради ОТГ Коломийського району Івано-Франківської області № 26/02-24/04 від 30 червня 2020 року(а.с.18)

Спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині передбачених ст.1241 ЦК України немає.

З метою оформлення спадщини позивач звернувся до державного нотаріуса в Другу Коломийську районну державну нотаріальну контору із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірне нерухоме майно. Однак, нотаріус не взмозі видати йому як спадкоємцю за заповітом свідоцтво про право на спадщину на спірний житловий будинок у зв`язку з тим, що не можливо встановити всіх співвласників зазначеного вище житлового будинку та визначити їх частки у майні колишнього колгоспного двору (а.с.16)

Згідно Звіту про оцінку майна ТОВ «Українське бюро приватизації та оцінки майна» від 17.07.2020 р. оціночна вартість житлового будинку (А), господарських будівель та споруд: стодоли (Б), стайні (В), стайні (Г), літньої кухні (З), стайні (К), стодоли (Л), навіса (М), вбиральні (У), навіса (Н), навіса (О), погреба (П) за адресою: АДРЕСА_1 , становить 353 687 грн.(а.с.33-57).

Отже, суд прийшов до переконання, що за позивачем ОСОБА_1 слід визнати право власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного та ст. ст..346, 392,122,1234,1268 ЦК України, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України за № 20 від 22.12.1995 року „ Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності ” та ст.ст. 247 ч.2, 268, 273, 354 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на нерухоме майно - житловий будинок та господарські будівлі і споруди: дві стодоли, три стайні, літня кухня, три навіси, вбиральню, погріб за адресою АДРЕСА_1 , оціночною вартістю 353 687 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 .

Коршівська сільська рада об`єднаної територіальної громади Івано-Франківської області, місцезнаходження 78240 Івано-Франківська обл., Коломийський р-н, с. Коршів, вул. Шеченка, 23 Код ЄДРПОУ: 04356863.

Суддя Беркещук Б. Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 93764669 ?

Документ № 93764669 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 93764669 ?

Дата ухвалення - 21.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93764669 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 93764669 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 93764669, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 93764669, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 21.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 93764669 відноситься до справи № 346/2655/20

Це рішення відноситься до справи № 346/2655/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 93764668
Наступний документ : 93764670