Рішення № 93764664, 21.12.2020, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3731/20

Провадження № 2/346/1626/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : судді П`ятковського В.І.,

за участю секретаря Лубів О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитиним договором,

ВСТАНОВИВ :

представник позивача, звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що відповідно до укладеного договору № LVL6AE00000937 від 24 вересня 2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 10 163, 62 долари США зі сплатою відсотків згідно умов договору та з кінцевим терміном погашення 23 вересня 2013 року.

Відповідач зобов"язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Банк свої зобов"язання за договором виконав, надавши відповідачу кредитні кошти, натомість, протягом строку дії договору ОСОБА_2 систематично порушував його умови, в зв`язку з чим виникла заборгованість.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 25 березня 2011 року з відповідача стягнуто заборгованість за період з 24 вересня 2008 року по 25 жовтня 2010 року, тому за період після подання позовної заяви з 13 січня 2011 року по 28 липня 2020 року заборгованість ОСОБА_2 становить 2 847, 17 доларів США, що складається із 3% річних від простроченої суми.

Просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь банку 3 % річних від простроченої суми заборгованості за кредитним договором та судові витрати, а розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач будучи неодноразово повідомленим, по останньому відомому місцю проживання про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд до відома не поклав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № LVL6AE00000937 від 24 вересня 2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 10 163, 62 долари США зі сплатою відсотків згідно умов договору та з кінцевим терміном погашення 23 вересня 2013 року.

Відповідач зобов"язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Банк свої зобов"язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором.

Натомість відповідач протягом дії кредитного договору систематично порушував його умови, внаслідок чого утворилась заборгованість.

В рахунок погашення заборгованості, рішенням Коломийського міськрайонного суду від 25 березня 2011 року з відповідача було стягнуто борг за кредитним договором за період з дати укладення договору до дати поточної заборгованості, тобто з 24 вересня 2008 року по 25 жовтня 2010 року.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов"язання припиняються його виконанням, проведеним належним чином.

На даний час прострочена сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором становить 9 059, 82 долари США.

Згідно ст. 625 ч. 2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проуенти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, за період з 13 січня 2011 року по 28 липня 2020 року від простроченої суми заборгованості у розмірі 9 959, 82 доларів США - 3% річних становить 2 847, 17 доларів США, що за курсом НБУ на дату проведення розрахунку становить 79 008, 97 гривень.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Виходячи із вищенаведеного та зважаючи на те, що відповідач знає про факт виникнення заборгованості перед банком та не бажає належно виконувати взяті на себе договірні зобов"язання, не пояснює про причини неможливості виконання, відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язань, а винесене попередньо рішення суду не свідчить про припинення договірних правовідносин сторін, тому суд вважає, що з нього слід стягнути суму заборгованості, яку вказує позивач.

На підставі наведеного та ст.ст. 525, 526, 551, 599, 610, 611, 612, 625, 634, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 141, 247 ч.2, 264, 265, 268, 280-285, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № LVL6AE00000937 від 24 вересня 2008 року, яка складається із 3% річних від простроченої суми - у розмірі 2 847, 17 доларів США, що за курсом НБУ на дату проведення розрахунку становить 79 008, 97 гривень та 2 102, 00 гривні судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення складено 22 грудня 2020 року.

Суддя П`ятковський В. І.