Постанова № 93764623, 22.12.2020, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/4639/20

Провадження № 3/345/1360/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2020 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , працюючу машиністом крана «Металгруп», ІПН НОМЕР_1 , громадянку України, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Так, ОСОБА_1 в період часу з 01.09.2020 по даний час (16.12.2020) по місцю проживання в АДРЕСА_1 , кричала на свою внучку ОСОБА_2 , 2008 р.н., обзивала її нецензурними словами та застосовувала до неї фізичну силу, а саме виштовхувала її з квартири в коридор. Останній факт виштовхування дитини в коридор мав місце 23.10.2020, коли ОСОБА_1 кричала на дитину та, незважаючи на те, що онука плакала, виштовхала її з квартири в коридор . При цьому дитина була без верхнього одягу. Тобто гр. ОСОБА_1 вчинила дії психологічного та фізичного характеру відносно ОСОБА_2 ..

Порушниця в судове засідання не з`явилась, однак подала заяву, в якій просить розгляд справи відносно неї за ч.1 ст.173-2 КУпАП проводити без її участі.

В судовому засіданні було допитано ОСОБА_3 , яка являється дочкою ОСОБА_1 та матір`ю ОСОБА_2 , яка пояснила, що її мати дійсно кричить на її доньку, обзиває нецензурними словами, виганяє з квартири. Неодноразово виштовхувала доньку за двері квартири, в тому числі і 23.10.2020, мотивуючи тим , що це її квартира, хоча квартира належить як ОСОБА_4 , так і їй та її дітям на праві спільної часткової власності. З приводу неправомірних дії ОСОБА_4 вона вже зверталась в поліцію, оскільки такі неправомірні дії відбуваються вже тривалий час. Крім того, ОСОБА_4 обзиває нецензурними словами і її сина, а також і її саму, а на день ОСОБА_5 , ще нанесла їй тілесні ушкодження.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 043488 від 16.12.2020 (а.с.1), повідомленням Служби у справах дітей Калуської міської ради «про перевірку повідомлення про вчинення насильства» від 14.12.2020 (а.с.2), заявою ОСОБА_6 (а.с.4), інформацією ОСОБА_2 , з якої вбачається, що неповнолітня вказує про вчинення її бабусею ОСОБА_4 відносно неї неправомірних дій (а.с.5), інформацією ОСОБА_3 (а.с.6-7), інформацією ОСОБА_1 (а.с.8).

Також вина ОСОБА_1 доводиться і поясненнями ОСОБА_3 , які надані нею в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173–2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При обранні стягнення враховуються характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особа винної та обставини справи.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40 – 1 ч. 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40 – 1 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст. 173 – 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обрати стягнення – штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (Код обл.09 Отримувач: Калуське УК/ОТГ м.Калуш/21081100 Код отримувача (ЄДРПОУ) 37824037 Банк отримувача Казначейство України ( ел.адм.подат.) Номер рахунку (IBAN) UA628999980313060106000009614 Код класифікації доходів бюджету 21081100 Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції Наявність відомчої ознаки: «00» Без деталізації за відомчою ознакою)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,працюючої машиністом крана «Металгруп», ІПН НОМЕР_1 , громадянки України, - 420,40 грн. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :( підпис)

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Судове рішення не набрало законної сили

Помічник заступника голови суду М.Я.Кулик

22.12.2020