
Справа № 344/2670/20
Провадження № 2/344/1938/20
У Х В А Л А
23 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді: Татарінової О.А.,
з участю секретаря: Кондратів Х.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Івано-Франківської філії регіонального управління ПАТ “ПриватБанк” про визнання недійсним договору, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Івано-Франківської філії регіонального управління ПАТ “ПриватБанк” про визнання недійсним договору.
В позовній заяві позивач просила витребувати у Івано-Франківської філії регіонального управління ПАТ “ПриватБанк” належним чином засвідчену копію договору іпотеки від 29.05.2007 року № Д0383, укладеного між Керуючим Івано-Франківського відділення Івано-Франківської філії регіонального управління ПАТ “ПриватБанк” та ОСОБА_2 .
В судовому засіданні представник позивача просив суд про задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 1ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, клопотання заявлено на відповідній стадії, позивачем надано докази про неможливість самостійного одержання даних відомостей, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст. ст.76,77,81,84 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Витребувати у АТ КБ “ПриватБанк” (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001 м. Київ вул. Грушевського, 1) належним чином засвідчену копію договору іпотеки від 29.05.2007 року № Д0383, укладеного між Керуючим Івано-Франківського відділення №2 Івано-Франківської філії ПАТ “ПриватБанк” та ОСОБА_2 .
Вказану інформацію надати в строк до 28 січня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя Татарінова О.А.
Судове рішення № 93764557, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 23.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 344/2670/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: