Постанова № 93764474, 23.12.2020, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/2289/20

Провадження №: 3/0343/685/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, з середньою освітою, непрацюючої, заміжньої, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувалась РНОК НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила дрібне викрадення чужого майна шляґхом крадіжки, а саме: 02.12.2020 о 13.25 год, перебуваючи у магазині "Еко-маркет", що по вул. Грушевського,7 таємно викрала з полиці магазину вермут лікерний "Моя", вермут "Fratelli", цигарки "Rotmhmons" 2 шт. на загальну суму 177.60 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,не визнала та пояснила,що не встигла заплатити за вино та цигарки поклавши їх в сумку.

Незважаючи на не визнання вини ОСОБА_1 її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи:

- даними протоколу серії ВАБ № 262860 про адміністративне правопорушення від 02.12.2020, в якому викладена суть правопорушення;

- даними копії рапорта старшого інспектора-чергового Долинського ВП Ярича В.М. від 02.12.2020;

-даними копії відношення, зареєстрованого за №7304 від 02.12.2020 Долинським ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, скерованого керуючою чагазину «Еко-маркет» ОСОБА_2 ;

- даними пояснення ОСОБА_3 -охоронником магазину "Еко-маркет" який затримав ОСОБА_1 під час намагання винести викрадений товар за межами каси.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 51 КУпАП, оскiльки вона вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею правопорушення та її особу, те, що вона до адмiнiстративної відповідальності притягується вперше.Обставин, які обтяжують та пом"якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд не встановив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому нею правопорушенню та її особі, в межах санкцій ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення у виді штрафу..

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненнi адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) -899998; рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету -22030106) -420 грн 40 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Суддя: