Ухвала суду № 93764417, 23.12.2020, Широківський районний суд Дніпропетровської області

справа № 197/977/18

провадження № 2/197/74/20

УХВАЛА

23 грудня 2020 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря судового засідання Новікової Н.О., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Широківський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про стягнення неустойки (пені) по заборгованості по аліментами,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Широківського відділу ДВС архівних матеріалів виконавчого провадженя про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 неустойки (пені) в сумі 6690, 75 грн. згідно з виконавчим листом № 197/1135/13, посилається на те, що йому відмовлено в отриманні копій документів, з розрахунком заборгованость відповідач не згодний, що можуть підтвердити витребувані докази, про взаємозв`язок цього виконавчого провадження з розрахунком заборгованості він дізнався 30.09.2020 в судовому засіданні при допиті представника ДВС. Представник позивача заперечує проти задоволення клопотання, так як це клопотання подано не в підготовчому суовому засіданні, розрахунок заборгованості відповідач у встановленому порядку не оскаржував.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Представник відповідача надав докази неможливості самостійно надати докази та обґрунтував неможливість його подання у встановлений строк, клопотання відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.6-9 ст. 84 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати в строк до 10 лютого 2021 року від Широківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) матеріали виконавчого провадженя про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 неустойки (пені) в сумі 6690, 75 грн. згідно з виконавчим листом № 197/1135/13.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О.В. Леонідова