Ухвала суду № 93764413, 23.12.2020, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/722/20

Провадження № 1-кп/197/113/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Леонідової О.В.,

за участі секретаря Новікової Н.О.,

прокурора Макшанова С.М.,

представників потерпілої адвокатів Андріяшевської М.С., Пилипенко Д.О.,

захисника адвоката Ярошевської С.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши в залі суду в смт. Широке Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 12020040610000072 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 12020040610000072 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 121 КК України,

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 днів, не заперечує проти його задоволення обвинувачений і захисник адвокат Ярошевська С.В. Представник потерпілої адвокат Андріяшевська М.С. зазначила, що необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, чи цілодобовий домашній арешт.

Ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.07.2020 підозрюваному ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 04.09.2020 року. Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 04.09.2020 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 04.11.2020. Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 02.11.2020 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 04.01.2021.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно із ч.5 ст. 194 КПК України обов`язки на обвинуваченого покладає суд.

Суд вважає за необхідне продовжити строк домашнього арешту, оскільки зазначені в ухвалах слідчого судді від 07.07.2020 та суду від 04.09.2020, від 02.11.2020 ризики не зменшилися, особа підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання на строк від семи до десяти років позбавлення волі, навчається, працює, не одружений, проживає з матір`ю.

При цьому суд враховує думку потерпілої та її представника адвоката Андріяшевської М.С., однак відповідно до ст. ст. 184, 201, 202 КПК України клопотання про обрання запобіжного заходу подається прокурором, клопотання про зміну, запобіжного заходу подається прокурором, обвинуваченим, його захисником.

Також захисником адвокатом Ярошевською С.В. подано клопотання про направленя запиту до АТ "Перший український міжнародний банк", чи надходили кошти на картковий рахунок ОСОБА_2 в період з 24.02 по 27.02.2020. Адвокат Ярошевська С.В. суду пояснила, що дядько обвинуваченого ОСОБА_3 в цей період перерахував 10000 грн. ОСОБА_2 , як цивільному чоловіку потерпілої ОСОБА_4 . Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання захисника, відповідно до ст. 63 Конституції України відмовляється давати показання з цього приводу. Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання. Представник потерпілої адвокат Андріяшевська М.С. заперечує проти задоволення клопотання, оскільки це банківська таємниця і не доведено, яким чином грошові кошти на рахунку ОСОБА_2 стосуються справи. Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що реквізити його картки були розміщені в інтернеті знайомими без його відома, на його рахунок надходили кошти без призначення платежу, померлий ОСОБА_5 працював у ОСОБА_3 , він заперечує проти того, щоб в суді висвітлювались відомості про надходження грошей на його картку.

Відповідно до ч.1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів (ч.3 ст. 93 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_1 відмовляється надавати пояснення щодо належності грошових коштів, які можливо перераховувались ОСОБА_3 на рахунок ОСОБА_2 , стороною захисту не доведено, що надходження грошових коштів на рахунок ОСОБА_2 підтвердить наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за його постійним місцем проживання: АДРЕСА_1 , в нічний час доби - з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин на строк 60 днів.

Залишити без змін покладені на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликом,

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Покласти обов`язок контролювати виконанння ухвали суду в частині домашнього арешту на працівників Широківського ВП КВП ГУ НП України в Дніпропетровській області.

Визначити 20.02.2021 року датою закінчення строку дії даної ухвали в частині про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_1 .

Відмовити в задоволенні клопотання захисника адвоката Ярошевської С.В. про направленя запиту до АТ "Перший український міжнародний банк".

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню.

Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може бути оскаржена в апеляційному порядку.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Леонідова