Ухвала суду № 93764308, 22.12.2020, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1731/20

Провадження № 2/515/2579/20

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 грудня 2020 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обме- женою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі – ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»)

про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила визнати недійсним договір позики № 0323-7920 від 26.02.2020 р., укладений між нею та ТОВ «УКР КРЕ- ДИТ ФІНАНС».

Дослідивши позовну заяву з додатками, суддя вважає, що подана позовна заява не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому згідно зі ст.185 ЦПК України, її належить залишити без руху, виходячи з наступного.

В порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, в позові не викладено обставин, якими позивач об- ґрунтовує свої вимоги. Фактично зміст позову складають лише норми законодавства та витяги з судової практики, без конкретизації обставин справи.

В порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України, в позовній заяві не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом сп- рави.

Також до позовної заяви, в якій заявлена єдина вимога про визнання недійсним договору пози- ки, у відповідності до вимог ч.6 ст.177 ЦПК України, не додана копія такого договору, а так само не додано жодного доказу на підтвердження неможливості отримати копію договору позики або ускладнень чи відмову, що давало б обґрунтовані підстави за ст.84 ЦПК України витребовувати такі докази.

Крім того, в порушення ст.177 ЦПК України до позовної заяви не додано документи, що підтве- рджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджу- ють підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач посилається у своїй позовній заяві на ч.1 ст.22 Закону України «Про захист прав спо- живачів» та зазначає, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що по- в`язані з порушенням їх прав.

Між тим, на думку судді, твердження позивача про те, що вимоги, з якими вона звернулася до суду, безпосередньо випливають із правовідносин про захист прав споживачів, є хибним, так як з огляду на ті вимоги і ті підстави, які зазначає позивач у позові про визнання договору недійсним, відсутні підстави вважати, що позивач звернувся саме за захистом прав споживачів, який гаранто- ваний, зокрема, ст.ст.18 та 21 Закону України «Про захист прав споживачів».

З огляду на викладене, позивачу слід сплатити судовий збір, або надати документи, що підтвер- джують підстави звільнення від сплати судового збору.

Сплата судового збору здійснюється за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів – УК у Татарб.р-ні/Татарбун.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012170, Банк от- римувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отриму- вача - UA338999980313151206000015475, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

При цьому, належним доказом сплати судового збору є фінансовий документ: платіжне доруче- ння на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття пла- тежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) спла- чується судовий збір. Також фінансовий документ повинен бути підписаний уповноваженою поса- довою особою і скріплено печаткою установи з відміткою про дату виконання платіжного доруче- ння та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюд- жету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судо- вого збору - згідно наданих роз`яснень Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгля- ду цивільних і кримінальних справ, у постанові № 10 від 17.10.2014 "Про застосування судами за- конодавства про судові витрати у цивільних справах ".

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕ- ДИТ ФІНАНС» про захист прав споживачів, залишити без руху і надати позивачу термін для вип- равлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.