Ухвала суду № 93763919, 22.12.2020, Приморський районний суд м. Одеси

"22" грудня 2020 р.

Справа № 522/23207/20

Провадження №2-а/522/552/20

УХВАЛА

22 грудня 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови від 28.07.2020 року про накладення адміністративного стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2020 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови від 28.07.2020 року про накладення адміністративного стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі.

Відповідно до ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У відповідності до ч. 4 ст. 94 КАС України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Між тим, надано позивачем копія постанови, яка оскаржується не засвідчена належним чином у встановленому законом порядку та є нечитабельною.

Крім того, згідно до ч. 1 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Однак, позивачем до даної позовної заяви не надано копії позовної заяви та доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи та не зазначено про неможливість їх подати.

Окрім цього, згідно до ч.1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Отже, предметом спору є постанова від 28.07.2020 року. Тобто звернення до суду направлено після закінчення 10-денного строку, який встановлений для оскарження даної постанови.

Позивач у своєму позові хоч і просить поновити вказаний строк, та не надає доказів, які вказують на поважність підстав пропуску цього строку.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

За приписами ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання до суду позовної заяви на державній мові, копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для учасників, а також доказів, що підтверджують поважність пропуску строку на подання позовної заяви.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 286 КАС України, ст.289 КУпАП,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови від 28.07.2020 року про накладення адміністративного стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали на усунення недоліків зазначених в даній ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Л. М. Чернявська