Рішення № 9376381, 11.05.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-6002/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2010 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Бурлаченко Д.О.,

за участю: позивачки ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина.

В обґрунтування заявлених вимог вказуючи, що вона з відповідачем знаходилась в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний. Мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається в навчальному закладі. Відповідач ухиляється від сплати аліментів, тому вона звернулась до суду з вимогами про стягнення коштів на користь повнолітнього сина в розмірі 25% від заробітної плати.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги по викладеним в позові підставам.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, місце та час розгляду був повідомлений належним чином. З заявою про розгляд справи за його відсутністю до суду не звертався.

На підставі ст.224 ЦПК України, судом винесена ухвала про заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

10 липня 2001 року шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, що видано Відділом реєстрації актів громадянського стану Іллічівського районного управління юстиції м.Одеси від вказаної дати.

Сторони мають повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого зазначені мати ОСОБА_1, батько ОСОБА_2. (а.с. 2, 5)

ОСОБА_3 є студентом 3-го курсу юридичного коледжу денної форми навчання (бюджет) Одеської національної юридичної академії, про що свідчить довідка ОНЮА.

Спірні правовідносини регулюються главою 16 Сімейного кодексу України.

В силу ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

ч.1 ст. 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до розяснень, що надані у п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатись після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи обовязок батька утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчатись після досягнення повноліття та потребою у матеріальній допомозі, суд вважає можливим стягувати з ОСОБА_2 на користь повнолітнього сина ОСОБА_3 аліменти у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з часу звернення до суду та до закінчення навчання, але не більше чим до досягнення 23 річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно ч. 3 ст. 81 та ч.3 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає необхідним покласти на відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та сплати судового збору.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць

Керуючись ст.ст. 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 198, 199, 200 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина задовольнити в повному обсязі.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно аліменти в розмірі ? частки від заробітку (доходу) починаючи з 28 грудня 2009 року та до закінчення навчання, або зміни матеріального стану платника аліментів, але не більше чим до досягнення 23 річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати по сплаті інформаційно технічного розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області (отправник: ГУДКУ в Одеській області; код ЕДРПОУ 23213460; МФО 828011; Банк ГУДКУ в Одеській області, р/р 31217259700008; призначення платежу 22050000).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подачі апеляційної скарги, протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси Чернявська Л.М.