
22.12.20
Справа № 521/13751/20
Провадження №2/521/3536/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2020 р. м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси
в складі: головуючого судді Роїка Д.Я.
за участю секретаря судових засідань Коновалової К.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сігнаєвського А.О. про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ
У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Представник позивача в судове засідання не прибув, через канцелярію суду надав клопотання про витребування доказів, в якій просить суд витребувати від Моторно-транспортного бюро страхового України ( Україна, м. Київ, 02002, Русанівський бульвар, буд. 8, код ЄДРПОУ 21647131) та СПД ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірений звіт про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу Nissan Leaf НОМЕР_1 від 01.06.2020 року, так як в ньому міститься інформація про вартість відновлювального ремонту автомобіля, а також матеріального збитку завданого власнику ТЗ. В клопотанні також зазначив щодо розгляду справи за його відсутності, клопотання підтримав просив задовольнити.
Відповідач в судове засідання не прибув, повідомлений про час та дату відповідно до ст. 128 ЦПК України.
Дослідивши клопотання та доводи поданого клопотання суд вважає за необхідне його задовольнити з наступних підстав.
За приписами статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно з частиною першою статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до частини першої та другої статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Частиною першою статті 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
У відповідності до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Керуючись ст. ст. 77, 84, 95, ч. 5 ст. 272, ст. ст. 352-355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сігнаєвського А.О. про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, – задовольнити.
Витребувати від Моторно-транспортного страхового бюро України ( Україна, м. Київ, 02002, Русанівський бульвар, буд. 8, код ЄДРПОУ 21647131) та СПД ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірений звіт про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу Nissan Leaf НОМЕР_1 від 01.06.2020 року.
Встановити строк для надання інформації до 20.01.2021 року.
Копію ухвали негайно направити до Моторно-транспортного бюро страхового України ( Україна, м. Київ, 02002, Русанівський бульвар, буд. 8, код ЄДРПОУ 21647131), до СПД ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) - до виконання.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили негайно. Ухвала оскарженню не підлягає.
З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://ml.od.court.gov.ua/sud1519/
Суддя Д.Я. Роїк
Судове рішення № 93763506, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 22.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/13751/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: