Ухвала суду № 93763326, 22.12.2020, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Дата ухвалення
22.12.2020
Номер справи
506/875/14-ц
Номер документу
93763326
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа №: 506/875/14-ц

Провадження № 6/506/13/20

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

22.12.2020 року с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони (стягувача) по справі №506/875/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) по справі №506/875/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ч.9 ст.10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Перевіривши заяву, на предмет дотримання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, за аналогією з позовною заявою, приходжу до висновку про залишення її без руху, виходячи із наступного.

П.5 ч.3 ст.175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, ч.5 ст.177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Заявник у заяві посилається на те, що рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області у справі №506/875/14-ц позовні вимоги АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №28.3/966-КЕК-08 від 08.02.2008 р. задоволено, однак доказів на підтвердження вказаних посилань до заяви не додає.

Крім того, у заяві заявник зазначає, що рішення Красноокнянського районного суду Одеської області по справі №506/875/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості станом на теперішній час залишається невиконаним, а ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду, однак до заяви не долучено ні доказів того, що вказане рішення на теперішній час не виконане, ні доказів того, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання вказаного рішення, як і відомостей чи видавався виконавчий лист, на що є посилання заявника у резолютивній частині заяви, та відомостей, чи відкривалося виконавче провадження з приводу виконання вказаного рішення суду.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Залишення без руху заяви про заміну сторони (стягувача) діючими нормами ЦПК України не передбачене, проте виходячи із загальних засад законодавства (аналогія закону), у зв`язку із тим, що дана заява не відповідає вимогам, а саме до неї не долучено доказів на підтвердження обставин, якими заявник обґрунтовує заяву, приходжу до висновку про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст.10, 175, 177, 185 ЦПК України ,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони (стягувача) по справі №506/875/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка звернулася з нею.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чеботаренко О. Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 93763326 ?

Документ № 93763326 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 93763326 ?

Дата ухвалення - 22.12.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 93763326 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 93763326, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Судове рішення № 93763326, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області) було прийнято 22.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 93763326 відноситься до справи № 506/875/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 506/875/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 93763322
Наступний документ : 93763327