
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/875/14-ц
Провадження № 6/506/13/20
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
22.12.2020 року с.м.т. Окни
Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони (стягувача) по справі №506/875/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) по справі №506/875/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ч.9 ст.10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Перевіривши заяву, на предмет дотримання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, за аналогією з позовною заявою, приходжу до висновку про залишення її без руху, виходячи із наступного.
П.5 ч.3 ст.175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Крім того, ч.5 ст.177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Заявник у заяві посилається на те, що рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області у справі №506/875/14-ц позовні вимоги АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №28.3/966-КЕК-08 від 08.02.2008 р. задоволено, однак доказів на підтвердження вказаних посилань до заяви не додає.
Крім того, у заяві заявник зазначає, що рішення Красноокнянського районного суду Одеської області по справі №506/875/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості станом на теперішній час залишається невиконаним, а ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду, однак до заяви не долучено ні доказів того, що вказане рішення на теперішній час не виконане, ні доказів того, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання вказаного рішення, як і відомостей чи видавався виконавчий лист, на що є посилання заявника у резолютивній частині заяви, та відомостей, чи відкривалося виконавче провадження з приводу виконання вказаного рішення суду.
Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Залишення без руху заяви про заміну сторони (стягувача) діючими нормами ЦПК України не передбачене, проте виходячи із загальних засад законодавства (аналогія закону), у зв`язку із тим, що дана заява не відповідає вимогам, а саме до неї не долучено доказів на підтвердження обставин, якими заявник обґрунтовує заяву, приходжу до висновку про залишення заяви без руху.
Керуючись ст.ст.10, 175, 177, 185 ЦПК України ,
П О С Т А Н О В И В :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони (стягувача) по справі №506/875/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка звернулася з нею.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Чеботаренко О. Л.
Судове рішення № 93763326, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області) було прийнято 22.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 506/875/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: