Вирок № 93763236, 22.12.2020, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/3271/20

Провадження 1-кп/505/435/2020р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2020 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Вергопуло А.К.

за участю:

секретаря судових засідань - Попової Г.Є.

прокурора -Шептекіта Т.П.

захисника - Івасишина В.П.

потерпілого - ОСОБА_1

обвинувачених - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/505/435/20, зареєстроване в ЄРДР 11.11.2020 року за № 12020160320000090 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Котовськ, Одеської області, громадянки України, з середньою - технічною освітою, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Котовськ, Одеської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Козелець, Козелецького району, Чернігівської області, громадянина України, з не повною середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_2 08.08.2020 року, близько 23.00 год., перебуваючи за столом на літній площадці бару «Перлина», який розташований за адресою: Одеська область,м. Подільськ, пр-т Шевченка, 11, побачила на підлозі під столом за яким сидів в стані алкогольного сп`яніння потерпілий ОСОБА_1 , мобільний телефон останнього, який вирішила таємно викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 , в той же день та час, знаходячись на літній площадці бару «Перлина», який розташований за адресою: Одеська область, м. Подільськ, пр. Шевченка, 11,враховуючи сприятливу обстановку, яка склалася, достовірно розуміючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, протиправно, скориставшись перебуванням потерпілого в стані алкогольного сп`яніння, переконавшись у тому, що її злочинні дії залишаться ніким не поміченими, шляхом вільного доступу, підійшла до столику за яким у цей час заснув потерпілий ОСОБА_1 та з-під столу з підлоги викрала мобільний телефон марки «ZTEBLADEА 7», чорного кольору, який належить ОСОБА_1 , вартістю 1769 грн., в якому знаходилась картка мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_1 , вартістю становить 25 грн.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_2 викраденим розпорядилась на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 1794 грн.

Вона ж, 09.08.2020 року приблизно о 01.00 год., перебуваючи разом з ОСОБА_3 біля бару «Перлина», що розташований за адресою: Одеська область, м. Подільськ, проспект Шевченка, 11, зустріли раніше знайомого їм ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , яким ОСОБА_2 повідомила, що вона з ОСОБА_3 відпочивають у вказаному вище барі разом із ОСОБА_1 , який перебуває у стані алкогольного сп`яніння, та у якого при собі є банківська картка банку «ПУМБ» на якій є грошові кошти, які ОСОБА_1 знімав у її присутності. Після чого ОСОБА_2 запропонувала ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заволодіти грошовими коштами, які знаходяться на банківській картці банку «ПУМБ», яка належить ОСОБА_1 , про яку достовірно знали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , щоб в подальшому грошові кошти розділити між собою в рівних частинах, на що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 погодилися.

У подальшому, в цей же день та час, знаходячись біля бару «Перлина», у ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення банківської картки банку «ПУМБ», з метою подальшого викрадення з неї грошових коштів, яка належить ОСОБА_1 , та в разі необхідності, застосування фізичного насильства у відношенні останнього з боку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

З метою забезпечення позитивного результату злочинних дій, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_2 вступила в злочинну змову з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які заздалегідь, тобто до початку скоєння злочину, домовилися про спільне вчинення злочину та разом розробили і погодили спільний план дій. Згідно розробленого плану, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повинні були скористатися перебуванням потерпілого ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння та неуважністю, і дізнатися пін-код від банківської картки банку «ПУМБ», яка належить ОСОБА_1 під час зняття останнім грошових коштів через банкомат «Укрсіббанку», який розташований по проспекту Шевченка в м. Подільську Одеської області, які потерпілий буде знімати в їх присутності під час продовження відпочинку в барі «Перлина», про що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в подальшому повідомлять ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які у цей час будуть перебувати на літній площадці бару «Перлина» та слідкувати за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , потерпілим ОСОБА_1 та його знайомим ОСОБА_6 .. Крім того, згідно спільного злочинного плану, ОСОБА_2 повинна відвести потерпілого ОСОБА_1 в парк «Слави», що розташований по вул. Соборній, м. Подільськ, Одеської області, де залишити під надуманий приводом, а у цей час ОСОБА_3 повинна буде відволікати та затримати ОСОБА_6 , який був разом з потерпілим, щоб ОСОБА_6 не зміг надати допомогу ОСОБА_1 під час скоєння у відношенні нього злочину.

Реалізуючи свій спільний злочинний план, в той же день та період часу з 01.41 год. до 01.57 год., коли потерпілий ОСОБА_1 неодноразово знімав готівку зі своєї банківської картки банку «ПУМБ» через банкомат «Укрсіббанку» по проспекту Шевченка в м. Подільську Одеської області у присутності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , останні підгледіли, як їм здалося пін-код від вказаної банківської картки, про що повідомили ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які перебували, згідно попередньої домовленості, на літній площадці бару «Перлина» та очікували їх.

В подальшому, 09.08.2020 року не раніше 02.00 год., ОСОБА_2 , реалізуя спільний злочинний план, направилася разом з потерпілим ОСОБА_1 в парк «Слави», що розташований по вул. Соборній, м. Подільськ, Одеської області, а ОСОБА_3 у цей час почала відволікати увагу ОСОБА_6 , з метою затримати останнього, щоб ОСОБА_6 не зміг надати допомогу ОСОБА_1 під час скоєння ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у відношенні потерпілого кримінального правопорушення, які у цей час слідували позаду за останніми на невеликій відстані в полі зору.

З метою реалізації спільного злочинного плану, ОСОБА_2 , перебуваючи разом з потерпілим ОСОБА_1 в паркі «Слави», що розташований по вул. Соборній, м. Подільськ, Одеської області, скористалась тим, що останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння, залишила ОСОБА_1 на лавці та під надуманий приводом вийшла з вказаного парку «Слави» та попрямувала в бік ОСОБА_3 , яка у цей момент перебувала на перехресті провулку Незалежності та вулиці Соборної в м. Подільску, удаваючи вигляд, що сперечається з ОСОБА_6 .

Не бажаючи припиняти свої злочинні дії, 09.08.2020 року, приблизно о 02.00 год., діючи на підставі заздалегідь розробленого плану, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння майном ОСОБА_1 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, поєднаних з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підбігли ззаду до ОСОБА_1 , який сидів на лавці в парку «Слави», що розташований по вул. Соборній, м. Подільськ, де його залишила ОСОБА_2 , та ОСОБА_5 , враховуючи сприятливу обстановку, яка склалася, а саме відсутність сторонніх осіб, які б зашкодили вчиненню ним злочину, достовірно розуміючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи відкрито, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, з метою особистого збагачення, не маючи наміру повертати особисті речі власнику,скориставшись перебуванням потерпілого в стані алкогольного сп`яніння, шляхом несподіваного для потерпілого поштовху, зненацька штовхнув останнього в спину, таким чином застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, від чого ОСОБА_1 втратив рівновагу та впав у перед в положення на живіт на тротуарну плитку, після чого встиг розвернутися на спину та побачив ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

У цей час, продовжуючи реалізувати свій спільний злочинний план ОСОБА_4 почав утримувати ОСОБА_1 , щоб останній не перешкоджав скоєнню злочину, а ОСОБА_5 у цей час відкрито, без згоди потерпілого, дістав своєю правою рукою із правої кишені брюк потерпілого ОСОБА_1 банківську картку банку «ПУМБ», яка закріплена за рахунком № НОМЕР_2 , власником якої являється останній, та яка згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію» ст. 14 Закону України «Про платіжні системи та перекази коштів в Україні» та ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, з метою подальшого заволодіння грошовими коштами, що знаходились на той час на рахунку вказаної банківської картки, після чого, ігноруючи законну вимогу потерпілого ОСОБА_1 повернути викрадене майно, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з місця злочину зникли.

Не бажаючи припиняти свої злочинні дії, направлені на відкрите викрадення чужого майна, поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, скоєного за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зустрілися із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на проспекті Шевченка в м. Подільску, Одеської області біля магазину «Форнетті», звідки разом на таксі попрямували до банкомату банку «Південний», що розташований за адресою: проспект Перемоги, 14, м.Подільськ, Одеська область, де намагались зняти грошові кошти із викраденої банківської картки банку «ПУМБ» потерпілого ОСОБА_1 шляхом введення пін-коду, але потім згадала, що у неї перебуває викрадений мобільний телефон марки «ZTE BLADE А 7», який належить потерпілому ОСОБА_1 (яким попередньо таємно заволоділа ОСОБА_2 , шляхом скоєння таємного викрадення чужого майна 08.08.2020 року, приблизно о 23.00 годині), який ОСОБА_2 після викрадення передала ОСОБА_3 .

В подальшому 09.08.2020 року близько 02 год. 50 хв., продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на відкрите викрадення чужого майна, перебуваючи біля банкомату банку «Південний», розташованого за адресою: Одеська область, м. Подільськ, проспект Перемоги, 14, ОСОБА_3 взяла вище вказаний мобільний телефон марки «ZTE BLADE А 7», який належить потерпілому ОСОБА_1 , в якому знаходилась картка оператора «Водафон» № НОМЕР_1 , та використовуючи мобільний додаток банку «ПУМБ», змінила пароль для входу в особистий кабінет потерпілого ОСОБА_1 , як клієнта банку, шляхом отримання смс - повідомлення на мобільний номер телефону останнього, який на той час перебував у вище вказаному телефонні, в результаті чого отримала доступ до особового кабінету потерпілого ОСОБА_1 , та з метою заволодіння грошовими коштами потерпілого, здійснила 09.08.2020 року о 02 год. 54 хв. переказ з банківського рахунку № НОМЕР_2 банку «ПУМБ», який належить потерпілому ОСОБА_1 , грошових коштів в сумі 1367 грн., водночас за банківські послуги з вказаного рахунку було списано комісію банку в розмірі 6 грн. 84 коп., на власну банківську картку АТ КБ «Приватбанк», яка закріплена за банківським рахунком № НОМЕР_3 та належить ОСОБА_3 . Після здійснення вказаної операції, ОСОБА_3 , використовуючи власну банківську картку АТ КБ «Приватбанк», яка закріплена за банківським рахунком № НОМЕР_3 та належить останній, 09.08.2020 року в період часу з 02 год. 56 хв. по 02 год. 57 хв., через банкомат банку «Південний», розташований за адресою: Одеська область, м. Подільськ, проспект Перемоги, 14, шляхом двох транзакцій, зняла зі своєї картки грошові кошти в сумі 1300 грн., які ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 поділили між собою в рівних частинах, а 60 грн. 16 коп. ОСОБА_3 залишила на своїй банківській картці згідно домовленості з останніми. Після чого ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зникли, а викраденими грошовими коштами розпорядились на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 1367 гривень.

09.08.2020 року, приблизно о 01.00 год., перебуваючи разом з ОСОБА_3 біля бару «Перлина», що розташований за адресою: Одеська область, м. Подільськ, проспект Шевченка, 11, зустріли раніше знайомими їм ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , яким ОСОБА_2 повідомила, що вона з ОСОБА_3 відпочивають у вище вказаному барі разом із ОСОБА_1 , який перебуває у стані алкогольного сп`яніння, та у якого при собі є банківська картка банку «ПУМБ» з розміщеними на ній грошовими коштами, яку вона запропонувала викрасти, на що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 погодилися, та заздалегідь, тобто до початку скоєння злочину, домовилися про спільне вчинення злочину з корисливих мотивів, шляхом відкритого заволодіння вказаною банківською карткою, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_1

09.08.2020 року, приблизно о 02.00 год., ОСОБА_5 та ОСОБА_4 діючи на підставі заздалегідь розробленого плану, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння банківською картою банку «ПУМБ», яка знаходиться при собі та належить ОСОБА_1 , з корисливих мотивів, підбігли ззаду до ОСОБА_1 , який сидів на лавці в парку «Слави», що розташований по вул. Соборній, м. Подільськ, де його, згідно попередньої розробленого злочинного спільного плану, залишила ОСОБА_2 , та ОСОБА_5 , враховуючи сприятливу обстановку, яка склалася, а саме відсутність сторонніх осіб, які б зашкодили вчиненню ним злочину, достовірно розуміючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи відкрито, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, скориставшись перебуванням потерпілого в стані алкогольного сп`яніння, шляхом несподіваного для потерпілого поштовху, зненацька штовхнув останнього в спину, таким чином застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, від чого ОСОБА_1 втратив рівновагу та впав у перед в положення на живіт на тротуарну плитку, після чого встиг розвернутися на спину та побачив ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

У цей час, продовжуючи реалізувати свій спільний злочинний план ОСОБА_4 почав утримувати ОСОБА_1 , щоб останній не перешкоджав скоєнню злочину, а ОСОБА_5 у цей час відкрито, без згоди потерпілого, дістав своєю правою рукою із правої кишені брюк потерпілого ОСОБА_1 банківську картку банку «ПУМБ», яка закріплена за рахунком № НОМЕР_2 , власником якої являється останній, та яка згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію» ст. 14 Закону України «Про платіжні системи та перекази коштів в Україні» та ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, з метою подальшого заволодіння грошовими коштами, що знаходились на той час на рахунку вказаної банківської картки, після чого, ігноруючи законну вимогу потерпілого ОСОБА_1 повернути викрадене майно, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з місця злочину зникли.

Обвинувачена ОСОБА_3 09.08.2020 року, приблизно о 01.00 год., перебуваючи разом з ОСОБА_2 біля бару «Перлина», що розташований за адресою: Одеська область, м. Подільськ, проспект Шевченка, 11, зустріли раніше знайомими їм ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , яким ОСОБА_2 повідомила, що вона з ОСОБА_3 відпочивають у вище вказаному барі разом із ОСОБА_1 , який перебуває у стані алкогольного сп`яніння, та у якого при собі є банківська картка банку «ПУМБ», на якій є грошові кошти, які ОСОБА_1 знімав у її присутності. Після чого ОСОБА_2 запропонувала ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заволодіти грошовими коштами, які знаходяться на банківській картці банку «ПУМБ», яка належить ОСОБА_1 , про яку достовірно знали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , щоб в подальшому грошові кошти розділити між собою в рівних частинах, на що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 погодилися.

У подальшому, в цей же день та час, знаходячись біля бару «Перлина», у ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення банківської картки банку «ПУМБ», з метою подальшого викрадення з неї грошових коштів, яка належить ОСОБА_1 , та в разі необхідності, застосування фізичного насильства у відношенні останнього з боку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

З метою забезпечення позитивного результату злочинних дій, діючи з корисливих мотивів, вона вступила в злочинну змову з ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ,які заздалегідь, тобто до початку скоєння злочину, домовилися про спільне вчинення злочину та разом розробили і погодили спільний план дій. Згідно розробленого плану, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повинні були скористатися перебуванням потерпілого ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння та неуважністю, і дізнатися пін-код від банківської картки банку «ПУМБ», яка належить ОСОБА_1 під час зняття останнім грошових коштів через банкомат «Укрсіббанку», який розташований по проспекту Шевченка в м. Подільську Одеської області, які потерпілий буде знімати в їх присутності під час продовження відпочинку в барі «Перлина», про що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в подальшому повідомлять ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які у цей час будуть перебувати на літній площадці бару «Перлина» та слідкувати за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , потерпілим ОСОБА_1 та його знайомим ОСОБА_6 .. Крім того, згідно спільного злочинного плану, ОСОБА_2 повинна відвести потерпілого ОСОБА_1 в парк «Слави», що розташований по вул. Соборній, м. Подільськ, Одеської області, де залишити під надуманий приводом, а у цей час ОСОБА_3 повинна буде відволікати та затримати ОСОБА_6 , який був разом з потерпілим, щоб ОСОБА_6 не зміг надати допомогу ОСОБА_1 під час скоєння у відношенні нього злочину.

Реалізуючи свій спільний злочинний план, в той же день та період часу з 01 год. 41 хв. до 01 год. 57 хв, коли потерпілий ОСОБА_1 неодноразово знімав готівку зі своєї банківської картки банку «ПУМБ» через банкомат «Укрсіббанку» по проспекту Шевченка в м. Подільську Одеської області у присутності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , останні підгледіли, як їм здалося пін-код від вказаної банківської картки, про що повідомили ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які перебували, згідно попередньої домовленості, на літній площадці бару «Перлина» та очікували їх.

В подальшому, 09.08.2020 року не раніше 02.00 год., ОСОБА_2 , реалізуя спільний злочинний план, направилася разом з потерпілим ОСОБА_1 в парк «Слави», що розташований по вул. Соборній, м. Подільськ, Одеської області, а ОСОБА_3 у цей час почала відволікати увагу ОСОБА_6 , з метою затримати останнього, щоб ОСОБА_6 не зміг надати допомогу ОСОБА_1 під час скоєння ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у відношенні потерпілого кримінального правопорушення, які у цей час слідували позаду за останніми на невеликій відстані в полі зору.

З метою реалізації спільного злочинного плану, ОСОБА_2 , перебуваючи разом з потерпілим ОСОБА_1 в паркі «Слави», що розташований по вул. Соборній, м. Подільськ, Одеської області, скористалась тим, що останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння, залишила ОСОБА_1 на лавці та під надуманий приводом вийшла з вказаного парку «Слави» та попрямувала в бік ОСОБА_3 , яка у цей момент перебувала на перехресті провулку Незалежності та вулиці Соборної в м. Подільску, удаваючи вигляд, що сперечається з ОСОБА_6 .

Не бажаючи припиняти свої злочинні дії, 09.08.2020 року, приблизно о 02.00 год., діючи на підставі заздалегідь розробленого плану, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння майном ОСОБА_1 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, поєднаних з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підбігли ззаду до ОСОБА_1 , який сидів на лавці в парку «Слави», що розташований по вул. Соборній, м. Подільськ, де його залишила ОСОБА_2 , та ОСОБА_5 , враховуючи сприятливу обстановку, яка склалася, а саме відсутність сторонніх осіб, які б зашкодили вчиненню ним злочину, достовірно розуміючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи відкрито, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, з метою особистого збагачення, не маючи наміру повертати особисті речі власнику, скориставшись перебуванням потерпілого в стані алкогольного сп`яніння, шляхом несподіваного для потерпілого поштовху, зненацька штовхнув останнього в спину, таким чином застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, від чого ОСОБА_1 втратив рівновагу та впав у перед в положення на живіт на тротуарну плитку, після чого встиг розвернутися на спину та побачив ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ..

У цей час, продовжуючи реалізувати свій спільний злочинний план ОСОБА_4 почав утримувати ОСОБА_1 , щоб останній не перешкоджав скоєнню злочину, а ОСОБА_5 у цей час відкрито, без згоди потерпілого, дістав своєю правою рукою із правої кишені брюк потерпілого ОСОБА_1 банківську картку банку «ПУМБ», яка закріплена за рахунком № НОМЕР_2 , власником якої являється останній, та яка згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію» ст. 14 Закону України «Про платіжні системи та перекази коштів в Україні» та ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, з метою подальшого заволодіння грошовими коштами, що знаходились на той час на рахунку вказаної банківської картки, після чого, ігноруючи законну вимогу потерпілого ОСОБА_1 повернути викрадене майно, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з місця злочину зникли. Не бажаючи припиняти свої злочинні дії, направлені на відкрите викрадення чужого майна, поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, скоєного за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зустрілися із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на проспекті Шевченка в м. Подільску, Одеської області біля магазину «Форнетті», звідки разом на таксі попрямували до банкомату банку «Південний», що розташований за адресою: проспект Перемоги, 14, м. Подільськ, Одеська область, де намагались зняти грошові кошти із викраденої банківської картки банку «ПУМБ» потерпілого ОСОБА_1 шляхом введення пін-коду, але потім згадала, що у неї перебуває викрадений мобільний телефон марки «ZTE BLADE А 7», який належить потерпілому ОСОБА_1 (яким попередньо таємно заволоділа ОСОБА_2 , шляхом скоєння таємного викрадення чужого майна 08.08.2020 приблизно о 23.00 годині), який ОСОБА_2 після викрадення передала ОСОБА_3 ..

В подальшому 09.08.2020 року, близько 02 год. 50 хв., продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на відкрите викрадення чужого майна, перебуваючи біля банкомату банку «Південний», розташованого за адресою: Одеська область, м. Подільськ, проспект Перемоги, 14, ОСОБА_3 взяла вище вказаний мобільний телефон марки «ZTE BLADE А 7», який належить потерпілому ОСОБА_1 , в якому знаходилась картка оператора «Водафон» № НОМЕР_1 , та використовуючи мобільний додаток банку «ПУМБ», змінила пароль для входу в особистий кабінет потерпілого ОСОБА_1 , як клієнта банку, шляхом отримання смс - повідомлення на мобільний номер телефону останнього, який на той час перебував у вище вказаному телефонні, в результаті чого отримала доступ до особового кабінету потерпілого ОСОБА_1 , таз метою заволодіння грошовими коштами потерпілого, здійснила 09.08.2020 о 02.54 години переказ з банківського рахунку № НОМЕР_2 банку «ПУМБ», який належить потерпілому ОСОБА_1 , грошових коштів в сумі 1367 грн., водночас за банківські послуги з вказаного рахунку було списано комісію банку в розмірі 6 грн. 84 коп. на власну банківську картку АТ КБ «Приватбанк», яка закріплена за банківським рахунком № НОМЕР_3 та належить ОСОБА_3 . Після здійснення вказаної операції, ОСОБА_3 , використовуючи власну банківську картку АТ КБ «Приватбанк», яка закріплена за банківським рахунком № НОМЕР_3 та належить останній, 09.08.2020 в період часу з 02:56 по 02:57 годин, через банкомат банку «Південний», розташований за адресою: Одеська область, м. Подільськ, проспект Перемоги, 14, шляхом двох транзакцій, зняла зі своєї картки грошові кошти в сумі 1300 гривень, які ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 поділили між собою в рівних частинах, а 60 гривень 16 копійок ОСОБА_3 залишила на своїй банківській картці згідно домовленості з останніми. Після чого ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникли, а викраденими грошовими коштами розпорядились на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 1367 гривень.

09.08.2020 року, приблизно о 01.00 год., перебуваючи разом з ОСОБА_2 біля бару «Перлина», що розташований за адресою: Одеська область, м. Подільськ, проспект Шевченка, 11, зустріли раніше знайомими їм ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , яким ОСОБА_2 повідомила, що вона з ОСОБА_3 відпочивають у вище вказаному барі разом із ОСОБА_1 , який перебуває у стані алкогольного сп`яніння, та у якого при собі є банківська картка банку «ПУМБ» з розміщеними на ній грошовими коштами, яку ОСОБА_2 запропонувала викрасти, на що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 погодилися, та заздалегідь, тобто до початку скоєння злочину, домовилися про спільне вчинення злочину з корисливих мотивів, шляхом відкритого заволодіння вказаною банківською карткою, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_1 09.08.2020 приблизно о 02.00 годині, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 діючи на підставі заздалегідь розробленого плану, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння банківською картою банку «ПУМБ», яка знаходиться при собі та належить ОСОБА_1 , з корисливих мотивів, підбігли ззаду до ОСОБА_1 , який сидів на лавці в парку «Слави», що розташований по вул. Соборній, м. Подільськ, де його, згідно попередньої розробленого злочинного спільного плану, залишила ОСОБА_2 , та ОСОБА_5 , враховуючи сприятливу обстановку, яка склалася, а саме відсутність сторонніх осіб, які б зашкодили вчиненню ним злочину, достовірно розуміючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи відкрито, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, скориставшись перебуванням потерпілого в стані алкогольного сп`яніння, шляхом несподіваного для потерпілого поштовху, зненацька штовхнув останнього в спину, таким чином застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, від чого ОСОБА_1 втратив рівновагу та впав у перед в положення на живіт на тротуарну плитку, після чого встиг розвернутися на спину та побачив ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

У цей час, продовжуючи реалізувати свій спільний злочинний план ОСОБА_4 почав утримувати ОСОБА_1 , щоб останній не перешкоджав скоєнню злочину, а ОСОБА_5 у цей час відкрито, без згоди потерпілого, дістав своєю правою рукою із правої кишені брюк потерпілого ОСОБА_1 банківську картку банку «ПУМБ», яка закріплена за рахунком № НОМЕР_2 , власником якої являється останній, та яка згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію» ст. 14 Закону України «Про платіжні системи та перекази коштів в Україні» та ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, з метою подальшого заволодіння грошовими коштами, що знаходились на той час на рахунку вказаної банківської картки, після чого, ігноруючи законну вимогу потерпілого ОСОБА_1 повернути викрадене майно, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з місця злочину зникли.

Обвинувачений ОСОБА_4 09.08.2020 року, приблизно о 01.00 год., разом з ОСОБА_5 , знаходячись біля бару «Перлина», що розташований за адресою: Одеська область, м. Подільськ, проспект Шевченка, 11, зустрілися з раніше знайомими їм ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , яким ОСОБА_2 повідомила, що вона з ОСОБА_3 відпочивають у вказаному вище барі разом із ОСОБА_1 , який перебуває у стані алкогольного сп`яніння, та у якого при собі є банківська картка банку «ПУМБ», на якій є грошові кошти, які ОСОБА_1 знімав у її присутності. Після чого ОСОБА_2 запропонувала ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заволодіти грошовими коштами, які знаходяться на банківській картці банку «ПУМБ», яка належить ОСОБА_1 , про яку достовірно знали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , щоб в подальшому грошові кошти розділити між собою в рівних частинах, на що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 погодилися.

У подальшому, в цей же день та час, знаходячись біля бару «Перлина», у ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення банківської картки банку «ПУМБ», з метою подальшого викрадення з неї грошових коштів, яка належить ОСОБА_1 , та в разі необхідності, застосування фізичного насильства у відношенні останнього з боку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

З метою забезпечення позитивного результату злочинних дій, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_2 вступила в злочинну змову з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ,які заздалегідь, тобто до початку скоєння злочину, домовилися про спільне вчинення злочину та разом розробили і погодили спільний план дій. Згідно розробленого плану, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повинні були скористатися перебуванням потерпілого ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння та неуважністю, і дізнатися пін-код від банківської картки банку «ПУМБ», яка належить ОСОБА_1 під час зняття останнім грошових коштів через банкомат «Укрсіббанку», який розташований по проспекту Шевченка в м. Подільську Одеської області, які потерпілий буде знімати в їх присутності під час продовження відпочинку в барі «Перлина», про що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в подальшому повідомлять ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які у цей час будуть перебувати на літній площадці бару «Перлина» та слідкувати за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , потерпілим ОСОБА_1 та його знайомим ОСОБА_6 .. Крім того, згідно спільного злочинного плану, ОСОБА_2 повинна відвести потерпілого ОСОБА_1 в парк «Слави», що розташований по вул. Соборній, м. Подільськ, Одеської області, де залишити під надуманий приводом, а у цей час ОСОБА_3 повинна буде відволікати та затримати ОСОБА_6 , який був разом з потерпілим, щоб ОСОБА_6 не зміг надати допомогу ОСОБА_1 під час скоєння у відношенні нього злочину.

Реалізуючи свій спільний злочинний план, в той же день та період часу з 01 год. 41 хв. до 01 год. 57 хв., коли потерпілий ОСОБА_1 неодноразово знімав готівку зі своєї банківської картки банку «ПУМБ» через банкомат «Укрсіббанку» по проспекту Шевченка в м. Подільську Одеської області у присутності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , останні підгледіли, як їм здалося пін-код від вказаної банківської картки, про що повідомили ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які перебували, згідно попередньої домовленості, на літній площадці бару «Перлина» та очікували їх.

В подальшому, 09.08.2020 року не раніше 02.00 год., ОСОБА_2 , реалізує спільний злочинний план, направилася разом з потерпілим ОСОБА_1 в парк «Слави», що розташований по вул. Соборній, м. Подільськ, Одеської області, а ОСОБА_3 у цей час почала відволікати увагу ОСОБА_6 , з метою затримати останнього, щоб ОСОБА_6 не зміг надати допомогу ОСОБА_1 під час скоєння ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у відношенні потерпілого кримінального правопорушення, які у цей час слідували позаду за останніми на невеликій відстані в полі зору. З метою реалізації спільного злочинного плану, ОСОБА_2 , перебуваючи разом з потерпілим ОСОБА_1 в паркі «Слави», що розташований по вул. Соборній, м. Подільськ, Одеської області, скористалась тим, що останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння, залишила ОСОБА_1 на лавці та під надуманий приводом вийшла з вказаного парку «Слави» та попрямувала в бік ОСОБА_3 , яка у цей момент перебувала на перехресті провулку Незалежності та вулиці Соборної в м. Подільську, удаваючи вигляд, що сперечається з ОСОБА_6 .Не бажаючи припиняти свої злочинні дії, 09.08.2020 року, приблизно о 02.00 год., діючи на підставі заздалегідь розробленого плану, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння майном ОСОБА_1 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, поєднаних з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підбігли ззаду до ОСОБА_1 , який сидів на лавці в парку «Слави», що розташований по вул. Соборній, м. Подільськ, де його залишила ОСОБА_2 , та ОСОБА_5 , враховуючи сприятливу обстановку, яка склалася, а саме відсутність сторонніх осіб, які б зашкодили вчиненню ним злочину, достовірно розуміючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи відкрито, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, з метою особистого збагачення, не маючи наміру повертати особисті речі власнику,скориставшись перебуванням потерпілого в стані алкогольного сп`яніння, шляхом несподіваного для потерпілого поштовху, зненацька штовхнув останнього в спину, таким чином застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, від чого ОСОБА_1 втратив рівновагу та впав у перед в положення на живіт на тротуарну плитку, після чого встиг розвернутися на спину та побачив ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . У цей час, продовжуючи реалізувати свій спільний злочинний план ОСОБА_4 почав утримувати ОСОБА_1 , щоб останній не перешкоджав скоєнню злочину, а ОСОБА_5 у цей час відкрито, без згоди потерпілого, дістав своєю правою рукою із правої кишені брюк потерпілого ОСОБА_1 банківську картку банку «ПУМБ», яка закріплена за рахунком № НОМЕР_2 ,власником якої являється останній, та яка згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію» ст. 14 Закону України «Про платіжні системи та перекази коштів в Україні» та ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, з метою подальшого заволодіння грошовими коштами, що знаходились на той час на рахунку вказаної банківської картки, після чого,ігноруючи законну вимогу потерпілого ОСОБА_1 повернути викрадене майно, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з місця злочину зникли. Не бажаючи припиняти свої злочинні дії, направлені на відкрите викрадення чужого майна, поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, скоєного за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зустрілися із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на проспекті Шевченка в м. Подільску, Одеської області біля магазину «Форнетті», звідки разом на таксі попрямували до банкомату банку «Південний», що розташований за адресою: проспект Перемоги, 14, м. Подільськ, Одеська область, де намагались зняти грошові кошти із викраденої банківської картки банку «ПУМБ» потерпілого ОСОБА_1 шляхом введення пін-коду, але потім згадала, що у неї перебуває викрадений мобільний телефон марки «ZTEBLADE А 7», який належить потерпілому ОСОБА_1 (яким попередньо таємно заволоділа ОСОБА_2 , шляхом скоєння таємного викрадення чужого майна 08.08.2020 року, приблизно о 23.00 годині), який ОСОБА_2 після викрадення передала ОСОБА_3 ..

В подальшому 09.08.2020 року, близько 02 год. 50 хв., продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на відкрите викрадення чужого майна, перебуваючи біля банкомату банку «Південний», розташованого за адресою: Одеська область, м. Подільськ, проспект Перемоги, 14, ОСОБА_3 взяла вище вказаний мобільний телефон марки «ZTE BLADE А 7», який належить потерпілому ОСОБА_1 , в якому знаходилась картка оператора «Водафон» № НОМЕР_1 , та використовуючи мобільний додаток банку «ПУМБ», змінила пароль для входу в особистий кабінет потерпілого ОСОБА_1 , як клієнта банку, шляхом отримання смс - повідомлення на мобільний номер телефону останнього, який на той час перебував у вище вказаному телефонні, в результаті чого отримала доступ до особового кабінету потерпілого ОСОБА_1 , таз метою заволодіння грошовими коштами потерпілого, здійснила 09.08.2020 року, о 02 год. 54 хв. переказ з банківського рахунку № НОМЕР_2 банку «ПУМБ», який належить потерпілому ОСОБА_1 , грошових коштів в сумі 1367 грн., водночас за банківські послуги з вказаного рахунку було списано комісію банку в розмірі 6 грн. 84 коп., на власну банківську картку АТ КБ «Приватбанк», яка закріплена за банківським рахунком № НОМЕР_3 та належить ОСОБА_3 . Після здійснення вказаної операції, ОСОБА_3 , використовуючи власну банківську картку АТ КБ «Приватбанк», яка закріплена за банківським рахунком № НОМЕР_3 та належить останній, 09.08.2020 року в період часу з 02 год. 56 хв. по 02 год. 57 хв., через банкомат банку «Південний», розташований за адресою: Одеська область, м. Подільськ, проспект Перемоги, 14, шляхом двох транзакцій, зняла зі своєї картки грошові кошти в сумі 1300 гривень, які ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 поділили між собою в рівних частинах, а 60 гривень 16 копійок ОСОБА_3 залишила на своїй банківській картці згідно домовленості з останніми. Після чого ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зникли, а викраденими грошовими коштами розпорядились на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 1367 грн.

09.08.2020 року, приблизно о 01.00 год., разом з ОСОБА_5 знаходячись біля бару «Перлина», що розташований за адресою: Одеська область, м. Подільськ, проспект Шевченка, 11, зустрілися з раніше знайомими їм ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , яким ОСОБА_2 повідомила про те, що вона відпочиває у барі «Перлина» разом з ОСОБА_1 , який перебуває у стані алкогольного сп`яніння, у якого я при собі банківська карта банку «ПУМБ» з розміщеними на ній грошовими коштами, яку запропонувала викрасти, на що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 погодилися, та заздалегідь, тобто до початку скоєння злочину, домовилися про спільне вчинення злочину з корисливих мотивів, шляхом відкритого заволодіння вказаною банківською карткою, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_1

09.08.2020 року, приблизно о 02.00 год., ОСОБА_5 та ОСОБА_4 діючи на підставі заздалегідь розробленого плану, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння банківською картою банку «ПУМБ», яка знаходиться при собі та належить ОСОБА_1 , з корисливих мотивів,підбігли ззаду до ОСОБА_1 , який сидів на лавці в парку «Слави», що розташований по вул. Соборній, м. Подільськ, де його, згідно попередньої розробленого злочинного спільного плану, залишила ОСОБА_2 , та ОСОБА_5 , враховуючи сприятливу обстановку, яка склалася, а саме відсутність сторонніх осіб, які б зашкодили вчиненню ним злочину, достовірно розуміючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи відкрито, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, скориставшись перебуванням потерпілого в стані алкогольного сп`яніння, шляхом несподіваного для потерпілого поштовху, зненацька штовхнув останнього в спину, таким чином застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, від чого ОСОБА_1 втратив рівновагу та впав у перед в положення на живіт на тротуарну плитку, після чого встиг розвернутися на спину та побачив ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . У цей час, продовжуючи реалізувати свій спільний злочинний план ОСОБА_4 почав утримувати ОСОБА_1 , щоб останній не перешкоджав скоєнню злочину, а ОСОБА_5 у цей час відкрито, без згоди потерпілого, дістав своєю правою рукою із правої кишені брюк потерпілого ОСОБА_1 банківську картку банку «ПУМБ», яка закріплена за рахунком № НОМЕР_2 , власником якої являється останній, та яка згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію» ст. 14 Закону України «Про платіжні системи та перекази коштів в Україні» та ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, з метою подальшого заволодіння грошовими коштами, що знаходились на той час на рахунку вказаної банківської картки, після чого, ігноруючи законну вимогу потерпілого ОСОБА_1 повернути викрадене майно, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з місця злочину зникли.

Дії обвинуваченої ОСОБА_2 кваліфіковані по ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна; по ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, скоєне за попередньою змовою групою осіб, повторно; по ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.

Дії обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кваліфіковані по ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, скоєне за попередньою змовою групою осіб, повторно; по ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.

Під час проведення досудового розслідування, 27.11.2020 року між прокурором Котовської місцевої прокуратури Шептекіта Т.П. та обвинуваченими ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю захисника Івасишина В.П. були укладені угоди про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даних угод, прокурор, обвинувачені та захисник дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинувачених: ОСОБА_2 , по ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 357 КК України, ОСОБА_3 по ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 357 КК України; ОСОБА_4 по ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 357 КК України та істотних для даного кримінального провадження обставин.

Обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , визнали себе винними у вчиненні кримінальних правопорушень, повністю.

Сторонами також узгоджено покарання обвинуваченим:

- ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі; по ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі; по ч. 1ст. 357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст.ст. 70,72 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Відповідно до ст.ст. 75,76 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням. Іспитовий строк визначити під час розгляду угоди про визнання винуватості судом та покласти обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

- ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі; по ч. 1ст. 357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст.ст. 70,72 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Відповідно до ст.ст. 75,76 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням. Іспитовий строк визначити під час розгляду угоди про визнання винуватості судом та покласти обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

- ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі; по ч. 1ст. 357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст.ст. 70,72 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Відповідно до ст.ст. 75,76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням. Іспитовий строк визначити під час розгляду угоди про визнання винуватості судом та покласти обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В угодах передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст.468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Встановлено, що обвинувачені ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 357 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 357 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 357 КК України.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили суду про повну відповідність фактичних обставин, викладених в угодах про визнання винуватості, зазначили про відсутність підстав для самообмови.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені цілком розуміють права визначені п.п. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даних угод, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угод судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.

Також судом встановлено, що умови даних угод відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угод про визнання винуватості між прокурором Котовської місцевої прокуратури Шептекіта Т.П. та обвинуваченими ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за участю захисника Івасишина В.П. і призначення обвинуваченим узгодженої сторонами міри покарання.

Витрати за проведення експертизи по кримінальному провадженню № 12020160180000997 підлягають стягненню з обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у повному обсязі.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373-374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 27.11.2020 року про визнання винуватості між прокурором Котовської місцевої прокуратури Шептекіта Тетяною Петрівною та обвинуваченими ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю захисника Івасишина Володимира Петровича.

ОСОБА_2 визнати винною у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 357 КК України, та призначити покарання:

- по ч. 1 ст. 185 КК України - 1 (один) рік обмеження волі;

- по ч. 2 ст. 186 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- по ч. 1 ст. 357 КК України - 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст.ст. 70,72 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75,76 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо обвинувачена на протязі 2 (двох) років 6 (шести) місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і буде виконувати покладені на неї обов`язки, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_3 визнати винною у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 357 КК України, та призначити покарання :

- по ч. 2 ст. 186 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- по ч. 1 ст. 357 КК України - 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст.ст. 70,72 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75,76 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо обвинувачена на протязі 2 (двох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і буде виконувати покладені на неї обов`язки, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 357 КК України та призначити покарання:

- по ч. 2 ст. 186 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- по ч. 1ст. 357 КК України - 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст.ст. 70,72 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75,76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо обвинувачений на протязі 2 (двох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і буде виконувати покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченим - не обирався.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави (кошти за реквізитами: УК у м. Одесі/Малиновський р-н/24060300, р/р UА808999980000031118115015007, код ЄДРПОУ 38016923, банк Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження» по Одеській області) 490 грн. 35 коп., тобто по 163 грн. 45 коп. з кожного за проведення експертизи.

Речові докази по справі - мобільний телефон марки «ZTE BLADE А 7» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ2: НОМЕР_5 , який було поміщено до поліетиленового сейф пакету № 7043786 - повернути потерпілому за належністю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Інші учасники судового процесу мають право отримати копію вироку у суді.

Суддя А.К. Вергопуло