Рішення № 93762817, 22.12.2020, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/5185/20

Провадження № 2/946/2718/20

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 грудня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді: Бальжик О.І.

за участю секретаря: Нікітіної Ю.П.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в місті Ізмаїл цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі – АТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитним договором у загальній сумі 13 299 гривень 23 копійки та судового збору в сумі 2 102 гривні. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27.09.2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк» відкрив ОСОБА_1 кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. Для користування кредитним картковим рахунком відповідачка отримала кредитну картку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 6 000 гривень, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між ним та банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Позивач умови Договору виконав у повному обсязі, проте відповідачка платежі належним чином не здійснювала, у зв`язку з чим, станом на 20.07.2020 року за нею виникла заборгованість у вищезазначеній сумі, яка до теперішнього часу не погашена.

Ухвалою судді від 28.08.2020 року відкрито провадження та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін відповідно до ст.274 ЦПК України (а.с.69).

Про проведення розгляду справи у спрощеному позовному провадженні відповідачка повідомлена належним чином.

Сторони, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, звернувшись із заявами про підтримання і визнання позову, відповідно, та розгляд справи у їх відсутність (а.с.64, 77).

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд, на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, дійшов такого висновку.

За змістом частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом положень ч.ч.1, 2 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що 27.09.2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк» відкрив ОСОБА_1 кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. Для користування кредитним картковим рахунком відповідачка отримала кредитну картку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 6 000 гривень, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку (а.с.26).

Відповідно до п.п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт (а.с.44 звор.).

Згідно з п.2.1.1.12.6 Правил користування платіжною карткою банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому Тарифами Банку, з розрахунку 360 календарних днів на рік (а.с.49 звор.).

Підпунктами 2.1.1.5.5, 2.1.1.5.6 Умов та Правил надання банківських послуг передбачено, що позичальник зобов`язується погашати заборгованість по кредиту, процентам за користування, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених Договором. В разі невиконання зобов`язань за Договором на вимогу банку виконувати зобов`язання по поверненню кредиту (в тому числі Простроченого кредиту та Овердрафту), оплаті Винагороди банку (а.с.46 звор.).

Підпункт 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг визначає, що при порушені строків платежів по будь-якому грошовому зобов`язанню, передбаченому Договором понад 30 днів, клієнт зобов`язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісій (а.с.47).

За змістом ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частина 1 ст.625 ЦК України визначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором, сума боргу станом на 20.07.2020 року становить 13 299 гривень 23 копійки, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту – 10 385 гривень 88 копійок; заборгованості за простроченими відсотками – 2 913 гривень 35 копійок.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки послуги надаються, але їх оплата проводиться не у повному обсязі, сума боргу підтверджена рахунком заборгованості, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 102 гривні.

Керуючись ст.ст. 11-13,76-81,141, 258, 259, 263-265, 268, 279, 280-284 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитом в загальній сумі 13 299 (тринадцять тисяч двісті дев`яносто дев`ять) гривень 23 копійки, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту – 10 385 (десять тисяч триста вісімдесят п`ять) гривень 88 копійок; заборгованості за простроченими відсотками – 2 913 (дві тисячі дев`ятсот тринадцять) гривень 35 копійок.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» понесені та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Копії рішення надіслати для відома сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 22 грудня 2020 року.

Суддя:О.І.Бальжик