Ухвала суду № 93762721, 23.12.2020, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23.12.2020

Справа № 497/2708/14-ц

Провадження № 6/497/44/2020

УХВАЛА

про повернення заяви

23.12.20 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., секретар судового засідання - Бекметова Х.В., вивчивши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Болград заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2020 року до суду надійшла заява представника ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача, посилаючись на те, що рішенням Болградського районного судуОдеської області (справа №497/2708/14-ц) був задоволений позов ПАТ "Дельта банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, проте 24.07.2020 року між ПАТ "Дельта банк" та ТОВ ""Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір про відступлення прав вимоги за №2295/К. Таким чином, стверджує представник заявника, ПАТ "Дельта банк" вибуло з виконавчого провадження як сторона, у зв`язку з чим просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Проте, вищевказана заява, відповідно до вимог ч.4 статті 183 ЦПК України підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.2-4ст.183 ЦПК України, "письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). {Частину другу статті 183 доповнено абзацом другим згідно із Законом № 460-IX від 15.01.2020}. 3. Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд. 4. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (і ця норма є імперативною) ".

З наданої суду заяви і додатків до неї вбачається, що представник заявника звертається до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, проте доказів про надіслання (надання) копії цієї заяви іншим учасникам справи (провадження), а саме: ПАТ "Дельта банк" та ОСОБА_1 суду - ним не надано, оскільки копія списку невідомих відправлень списку осіб, серед яких значиться ОСОБА_1 - не надає суду впевнено визначити, що за кореспонденцію ОСОБА_1 було надіслано - повідомлення про заміну сторони виконавчого провадження, чи вітальна листівка зі святом, тощо.

Таким чином, оскільки матеріали справи не містять достатніх доказів щодо сповіщення учасників справи про направлення заявником вищевказаної заяви до суду, керуючись ст.ст.183ч.4, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ""Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача - повернути заявнику без розгляду на підставі вимог ч.4ст.183 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом 15-ти днів з дня отримання її копії, але на підставі ст.261 ЦПК України набирає законної сили в момент підписання її суддею.

Суддя А.В.Кравцова