Ухвала суду № 93762524, 22.12.2020, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1153/20

Номер провадження 2/493/453/20

У Х В А Л А

22 грудня 2020 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.,

за участю секретаря Пінул І.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Балтської міської ради Одеської області про визнання рішень Балтської міської ради Одеської області та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, недійсними,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Балтської міської ради Одеської області про визнання рішень Балтської міської ради Одеської області та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, недійсними.

Позивач ОСОБА_1 звернулася з письмовим клопотанням про витребування доказів, так як самостійно їх отримати не може, у зв`язку з чи просила витребувати:

-з Балтської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 правовстановлюючі документи стосовно житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , та рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень, індексний номер 46265128 від 02.04.2019 року;

-з Балтського ВП ГУНП в Одеській області інформацію щодо розслідування підробленого підпису ОСОБА_1 на акті прийому-передачі межових знаків на зберігання в АДРЕСА_1 , номер ЄРДР 12019160230000172 від 18.04.2020 року.

Розгляд вказаного клопотання ОСОБА_1 просила провести за її відсутності.

У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що позивач позбавлена можливості щодо самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими обґрунтовують вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати:

-з Балтської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 правовстановлюючі документи стосовно житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , та рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень, індексний номер 46265128 від 02.04.2019 року;

-з Балтського ВП ГУНП в Одеській області інформацію щодо розслідування підробленого підпису ОСОБА_1 на акті прийому-передачі межових знаків на зберігання в АДРЕСА_1 , номер ЄРДР 12019160230000172 від 18.04.2020 року.

За правилами ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: