Ухвала суду № 93762317, 23.12.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Кримінальне провадження №1-кп/760/2565/20

Справа № 760/21427/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Криворот О.О.,

при секретарі П`яли П.Б.,

за участю:

прокурора Литвиненка Д.В.,

захисника Гребенника М.О.,

та обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12020100090002401 від 04.04.2020 за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за №12020100090002401 від 04.04.2020, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Станом на 23.12.2020 кримінальне провадження не розглянуто.

Згідно з ч.3 ст.331 КПК України незалежно від клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження строку тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу.

Прокурор вважав, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно продовжити до 60 днів, оскільки не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім того, просив об`єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням №1-кп/760/128/20 (справа №760/15/20).

Захисник Гребенник М.О., позицію якого підтримав обвинувачений, не заперечили щодо об`єднання кримінальних проваджень та просили змінити ОСОБА_1 запобіжний захід на більш м`який, не пов`язаний із триманням під вартою.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного.

При вирішенні питання щодо запобіжного заходу судом враховуються положення ст.178 КПК України згідно з якими суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, визначені даною статтею, зокрема, вік обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, рід занять тощо.

Суд, перевіривши наявність існуючих ризиків, передбачених ст.177 КПК України та враховуючи відповідно до ст.178 КПК України всі обставини при обранні запобіжного заходу ОСОБА_1 , а саме: вагомість обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, а також існуючих ризиків, що в разі перебування його на більш м`якому запобіжному заході останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, ухилятися від явки до суду, впливати на недопитаних судом свідків та іншим чином перешкоджати встановленню істини у провадженні, приходить до висновку про необхідність продовження ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ще на 60 днів.

Разом з тим, відносно ОСОБА_1 у Солом`янському суді м. Києва перебуває на розгляді кримінальне провадження №1-кп/760/128/20 (справа №760/15/20), вважаю за доцільне об`єднати вказані кримінальні провадження.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 20 лютого 2021 року включно.

Об`єднати кримінальне провадження № 1-кп/760/2565/20 (справа №760/21427/20) по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186 КК України з кримінальним провадженням №1-кп/760/128/20 (справа №760/15/20) по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст.ст.185 КК України, присвоївши єдиний номер №1-кп/760/128/20 (справа №760/15/20).

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва.

Суддя: