Ухвала суду № 93761666, 23.12.2020, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1037/20

Провадження № 1-кп/206/166/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року колегія суддів Самарського районного суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.

суддів Малихіної В.В.

Сухорукова А.О.

при секретарі Мороз В.С.,

за участі прокурора Матяша А.Ю.

захисників-адвокатів Кузякова О.В., Ільїна І.Д.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

представника потерпілого Шкурак Б.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку ст. 319 КПК України питання щодо продовження розгляду кримінального провадження № 12017040030001179 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України -

ВСТАНОВИВ:

У колегії суддів Самарського районного суду м. Дніпропетровська під головуванням судді Грицаюк Н.М. перебувало вказане кримінальне провадження.

10 листопада 2020 року у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_2 зазначена справа, в порядку ст. 35 КПК України, була повторно розподілена через автоматизовану систему між суддями Самарського районного суду м. Дніпропетровська, в результаті чого було обрано нового члена колегії – головуючого у колегії суддю Кушнірчука Р.О.

Судом ставилось на обговорення питання щодо продовження судового розгляду справи у відповідності до ч. 2 ст. 319 КПК України без повторного здійснення всіх раніше здійснених процесуальних дій.

Прокурор, представник потерпілого, обвинувачений ОСОБА_1 та його захисники вважали недоцільним розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій.

Колегія суддів, вислухавши думки сторін, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

З матеріалів провадження вбачається, що колегією суддів вже було встановлено обсяг доказів, які будуть досліджуватися та порядок їх дослідження, допитано представника потерпілого.

Так, учасники кримінального провадження не наполягають на новому проведенні цих та інших процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни головуючого судді та згодні з раніше встановленим обсягом доказів, які будуть досліджуватися та порядком їх дослідження.

Замінений у справі суддя в повному обсязі ознайомився з ходом судового розгляду та матеріалами кримінального провадження, наявними в його розпорядженні, згоден з прийнятими процесуальними рішеннями, встановленим обсягом доказів, які будуть досліджуватися та порядком їх дослідження, і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, які вже були проведені до заміни судді, так як їх повторне проведення суттєво вплине на розгляд кримінального провадження у розумні строки.

При цьому суд враховує й принцип диспозитивності кримінального провадження, закріплений у ст. 26 КПК України, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 26, 319 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017040030001179 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, без повторного проведення всіх процесуальних дій, які були проведені колегією суддів включно до заміни головуючої судді Грицаюк Н.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.О. Кушнірчук

Судді: В.В. Малихіна

А.О. Сухоруков