Ухвала суду № 93761298, 07.12.2020, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/4126/15

№ 6/183/247/20

У Х В А Л А

07 грудня 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря Пономаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

11 листопада 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН» звернулося до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 14 серпня 2015 року ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 і до ТОВ «ТГ Дніпрокерамика» про стягнення заборгованості за кредитним договором. З ОСОБА_1 і ТОВ «ТГ Дніпрокерамика» солідарно на користь Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» стягнута заборгованість за кредитним договором від 30.09.2013 року № КЮ-НКЛ-2022551, що станом на 18 травня 2015 року складає 1 215 325,58 грн., яка складається з наступного:

- сума заборгованості за кредитом – 133 310,00 грн.,

- сума заборгованості за простроченим кредитом -596 690,00 грн.,

- розмір пені за несвоєчасне погашення кредиту – 108 500,32 грн.,

- сума заборгованості за відсотками - 10 080,00 грн.,

- сума заборгованості за простроченими відсотками – 256 890,28 грн.,

- розмір пені за несвоєчасне погашення відсотків – 45 228,71 грн.,

- штраф згідно з п. 4.2 кредитного договору за порушення п..п 3.3 п.п. 3.3.16.3 – 16 000грн.,

- штраф згідно з п.2 кредитного договору за порушення п.3.3. п.п. 3.3.9 – 3.3.10 – 48 000 грн.

- сума трьох відсотків річних від суми простроченого кредиту – 441,22 грн.,

- сума трьох відсотків річних від суми прострочених процентів за користування кредитом – 185,05 грн.

12 квітня 2017 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист.

10 грудня 2018 року ухвалою Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області заяву АТ «Дельта Банк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задоволено. АТ «Дельта Банк» поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №183/4126/15 про стягнення боргу з ОСОБА_1 та ТОВ «ТГ Дніпрокерамика» на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 1215325,58 грн.

Відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд гарантування вкладів фізичних осіб здійснює повноваження щодо ліквідації банків, визнаних неплатоспроможними. Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб забезпечує проведення процедури ліквідації банку, визнаного неплатоспроможним, в межах якої, серед іншого, здійснює реалізацію майна (активів) банку з метою задоволення вимог вкладників та інших його кредиторів.

24 січня 2019 року відбувся аукціон № UA-EA-2018-12-21-000021-b у електронній торговій системі ProZorro. Продажі, у якому виставлявся на продаж пул активів банків, що ліквідуються, та складається з активів 21 банку (прав вимоги та інших майнових прав за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання та фізичними особами, векселів, а також дебіторської заборгованості), № лоту F170GL38061, замовником якого є Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Відомості про зазначений аукціон, його підготовку, проведення та результати - є публічною інформацією з вільним режимом доступу, що розміщена в мережі Інтернет на веб-порталі ProZorro. Продажі за посиланням https://prozorro.sale/auction/UA-EA-2018-12-21-000021-b. У складі зазначеного Лоту № F170GL38061 містилися активи АТ «Дельта Банк», зокрема право вимоги за кредитним договором № КЮ-НКЛ-2022551 від 30 вересня 2013 року.

Переможцем аукціону (покупцем вказаного лоту) стало Товариство з обмеженою

відповідальністю «ЕйПіЕс УКРАЇНА». Новим кредитором у повному обсязі сплачено на користь Первісного кредитора за придбані права вимоги.

22 лютого 2019 року укладено договір №1183/К про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за яким, за результатами зазначених відкритих торгів, Новим кредитором прийнято у власність права вимоги до боржників Первісного кредитора, які деталізовані у додатку №1 (пункт 9 - підпункт 9.2. цього додатку передбачає перехід права вимоги до ТОВ «ТГ Дніпрокераміка», за кредитним договором КЮ-НКЛ-2022551 від 30 вересня 2013 року та до ОСОБА_1 за договором Поруки № КЮ-НКЛ-2022551 від 30.09.2013).

Таким чином, Первісним кредитором на користь Нового кредитора було здійснено

відступлення права вимоги, у тому числі вимоги про стягнення заборгованості, яка є предметом стягнення у цивільній справі №183/4126/15.

В подальшому Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕйПіЕс

УКРАЇНА» змінено найменування на Товариство щ обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН». Ц цих підстав просить замінити сторону виконавчого провадження в частині стягувача на ТОВ «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН».

Крім того, відповідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження, 14 листопада 2017 року було відкрито виконавче провадження № 55155078 Новомосковським МР ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, де боржником є ОСОБА_1 , а стягувачем - АТ «Дельта Банк». У відповідності до інформації про стан Виконавчого провадження - завершено.

Також, як вбачається з Автоматизованої системи виконавчого провадження Дніпровським районним ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області було відмовлено у відкритті виконавчого провадження № 55436847 щодо боржника ТОВ «ТГ «Дніпрокераміка». У зв`язку з тим, що 22 лютого 2019 року при укладанні Договору №1183/К про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ЕйПіЕс Україна» (в подальшому змінено назву на ТОВ «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ГРУП») було підписано Додаток №1 до Договору №1183/К про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, в якому визначено перелік договорів за якими передаються права вимоги, зокрема і право вимоги до ТОВ «ТГ Дніпрокераміка» та до ОСОБА_1 , разом з цим підписано Акт приймання-передачі оригіналів кредитних договорів, договорів застави (іпотеки), поруки, тощо за кредитами, права вимоги за якими придбані згідно протоколу торгів № UA-EA-2018-12-21-000021-b від 24.01.2019 (далі - Акт),

з якого вбачається, що АТ «Дельта Банк» передало новому кредитору (заявнику) лише договори визначені п.9. та п.9.2. Додатку №1 до Договору №1183/К про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 22.02.2019 та визначені на сторінці і Акту (копія Акту додається). Документу щодо примусового стягнення заборгованості з боржників ТОВ «ТГ Дніпрокерамика» та ОСОБА_1 , а саме виконавчі листи - відсутні, з чого випливає, що виконавчі листи у справі №183/4126/15 вважаються втраченими, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні їх дублікатів.

В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН» не з`явився, в своїй заяві, наданої на адресу суду 07.12.2020 року засобами електронного зв`язку, просив питання заміни сторони виконавчого провадження та видачі дубліката виконавчого листа розглянути у його відсутність.

Представники Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрокераміка», боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну стягувача у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний виконавець або приватний виконавець.

Встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, рішенням Новомосковського міськрайонного суду від 14 серпня 2015 року позов ПАТ «Дельта Банк» - задоволено. З ОСОБА_1 і ТОВ «ТГ Дніпрокерамика» солідарно на користь Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» стягнута заборгованість за кредитним договором від 30.09.2013 року № КЮ-НКЛ-2022551, що станом на 18 травня 2015 року складає 1 215 325,58 грн. (а.с.56-60).

21 квітня 2017 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист.

Як зазначає заявник та підтверджується матеріалами справи 24 січня 2019 року відбувся аукціон № UA-EA-2018-12-21-000021-b у електронній торговій системі ProZorro. Продажі, у якому виставлявся на продаж пул активів банків, що ліквідуються, та складається з активів 21 банку (прав вимоги та інших майнових прав за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання та фізичними особами, векселів, а також дебіторської заборгованості), № лоту F170GL38061, замовником якого є Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Відомості про зазначений аукціон, його підготовку, проведення та результати - є публічною інформацією з вільним режимом доступу, що розміщена в мережі Інтернет на веб-порталі ProZorro. Продажі за посиланням https://prozorro.sale/auction/UA-EA-2018-12-21-000021-b. У складі зазначеного Лоту № F170GL38061 містилися активи АТ «Дельта Банк», зокрема право вимоги за кредитним договором № КЮ-НКЛ-2022551 від 30 вересня 2013 року.

Переможцем аукціону (покупцем вказаного лоту) стало Товариство з обмеженою

відповідальністю «ЕйПіЕс УКРАЇНА». Новим кредитором у повному обсязі сплачено на користь Первісного кредитора за придбані права вимоги.

Відповідно до Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 22 лютого 2019 року №1183/К, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» ЄДРПОУ: 34047020, від імені якого діяв ОСОБА_2 , представник на підставі Довіреності, посвідченої 14 лютого 2019 року Щадко О.І, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим номером №145, виданої Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ДельтаБанк» Кадировим В.В., який діяв на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02 жовтня 2015 року №181 «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку», рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб «Про продовження строків здійснення процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора» від 20 лютого 2017року №6199 та Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та новим кредитором ТОВ «ЕЙПІУС Україна», за результатами зазначених відкритих торгів, Новим кредитором прийнято у власність права вимоги до боржників Первісного кредитора, які деталізовані у додатку №1 (пункт 9 - підпункт 9.2. цього додатку передбачає перехід права вимоги до ТОВ «ТГ Дніпрокераміка», за кредитним договором КЮ-НКЛ-2022551 від 30 вересня 2013 року та до ОСОБА_1 за договором Поруки № КЮ-НКЛ-2022551 від 30.09.2013).

Таким чином, Первісним кредитором на користь Нового кредитора було здійснено

відступлення права вимоги, у тому числі вимоги про стягнення заборгованості, яка є предметом стягнення у цивільній справі №183/4126/15.

Згідно рішення №5 учасника товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙПІЕС Україна» код ЄДРПОУ: 42682150, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЙПІЕС

УКРАЇНА» змінило найменування на Товариство щ обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН».

Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

За таких обставин звернення заявника із заявою про надання Товариству з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН», код ЄДРПОУ: 42682150 статусу стягувача відповідає змісту ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та положенню Закону України «Про виконавче провадження», з огляду на що, суд вважає за необхідне задовольнити заяву в частині заміни сторони виконавчого провадження.

Стосовно вимог заявника про видачу дублікату виконавчого листа, то зазначені вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Як посилається заявник та не встановлено іншого, заборгованість ОСОБА_1 і ТОВ «ТГ Дніпрокерамика» перед ПАТ «Дельта Банк» не погашена.

21 квітня 2017 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист, який щодо боржника ТОВ «ТГ «Дніпрокераміка» був пред`явлений до виконання до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження, у виконавчому провадженні № 55436847 - відмовлено у відкритті.

Відповідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження, 14 листопада 2017 року було відкрито виконавче провадження № 55155078 Новомосковським МР ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, стосовно боржника ОСОБА_1 , а стягувачем - АТ «Дельта Банк». Виконавче провадження завершене.

10 грудня 2018 року ухвалою Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області заяву АТ «Дельта Банк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задоволено. АТ «Дельта Банк» поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №183/4126/15 про стягнення боргу з ОСОБА_1 та ТОВ «ТГ Дніпрокерамика» на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 1215325,58 грн. (а.с.76-77).

Як зазначає заявник та не встановлено іншого, документи щодо примусового стягнення заборгованості з боржників ТОВ «ТГ Дніпрокерамика» та ОСОБА_1 , а саме виконавчі листи новому кредитору (заявнику) не були передані, з чого можливо припустити, що останні було втрачено під-час поштової пересилки.

Разом з тим, відповідно до п. 17.4 Розділу XIII "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до п.5 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

З урахуванням викладеного, підстав для відмови у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 104, 512, 515 ЦК України, ст.ст. 260, 442, 433, п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2015 року у справі №183/4126/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 і до ТОВ «ТГ Дніпрокерамика» про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині стягувача – на Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН», код ЄДРПОУ: 42682150, місцезнаходження: Україна, 01601, м. Київ, Спортивна площа, 1-а.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН», код ЄДРОПОУ: 42682150 дублікати виконавчих листів на виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2015 року у цивільній справі № 183/4126/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 і до ТОВ «ТГ Дніпрокерамика» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 07 грудня 2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький