Рішення № 93761175, 23.12.2020, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/797/20

Провадження № 2/0182/1277/2020

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2020 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рибакової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.1-5), посилаючись на наступні обставини.

ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг звернувся до позивача, у зв`язку з чим підписав Заяву № б/н від 11.05.2011 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 3000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п.2.1.1.2.5.,2.1.1.2.6. Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Згідно п. 1.1.5.1, 1.1.5.2 Умов та Правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід`ємних частин Договору.

Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п.п.2.1.1.2.5.,2.1.1.2.6. Умов та Правил надання банківських послуг.

У порушення ст.ст.526,527,530,1054 ЦК України та умов Договору відповідач зобов`язання за вказаним Договором належним чином не виконав.

Станом на 10.12.2019 року заборгованість відповідача за Договором склала 12966 грн. 11 коп., з яких: заборгованість за поточним тілом кредиту – 0 грн. 00 коп., заборгованість за простроченим тілом кредиту – 4439 грн. 27 коп., заборгованість за нарахованими відсотками – 0 грн. 00 коп., заборгованість за простроченими відсотками – 0 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками нарахованими за прострочений кредит згідно ст. 625 – 746 грн. 21 коп., пеня – 6687 грн. 01 коп., нараховано комісії - 0 грн. 00 коп., штраф (фіксована частина) – 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) – 593 грн. 62 коп.

Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором у розмірі 12966 грн. 11 коп. та понесені ними судові витрати.

Разом з позовною заявою представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення по справі не заперечує (а.с.47).

Ухвалою судді від 13.04.2020 року позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відкрито провадження по справі (а.с.54,55).

Відповідно до ч. 2 ст. 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Копію ухвали судді від 13.04.2020 року разом з копією позову з додатками направлено відповідачу за її останнім відомим місцем реєстрації (а.с.51,53,57). До суду повернувся конверт, як не вручений за закінченням встановленого строку зберігання (а.с.62).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

02.04.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічний гарантій з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-ІХ від 30.03.2020 року, яким внесено зміни зокрема до Цивільного процесуального Кодексу України. Відповідно до Вказаного закону розділ ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального Кодексу України доповнено пунктом 3, яким встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені в тому числі ст. 185 цього Кодексу продовжуються на строк дії такого карантину. Отже з 02.04.2020 року процесуальні строки були продовжені на час дії карантину.

Згідно п. 2 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 731-ІХ від 18.06.2020 року, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30.03.2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом. Закон України № 731-ІХ від 18.06.2020 року набрав чинності 17.07.2020 року. 06.08.2020 року процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30.03.2020 року закінчились.

Від відповідача відзив на позов не надійшов.

Ухвалою суду від 23.12.2020 року позовну заяву вирішено розглянути заочно на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача на підставі ст.ст.525, 526, 530, 549, 550, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1056-1 ЦК України підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 11.05.2011 року між сторонами був укладений кредитний Договір № б/н (далі - Договір). Відповідачем ОСОБА_2 підписано Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 11.05.2011 року, отримано платіжну карту (а.с.17).

Як вбачається з Актового запису про шлюб № 42 від 27.01.2018 року(а.с.59) та Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00026239628 від 29.04.2020 року (а.с.60,61), що надійшли на запит суду, 27.01.2018 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , якій після реєстрації шлюбу було змінено прізвище на « ОСОБА_4 ».

Як вбачається з довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти відповідача (а.с.71), старт карткового рахунку, дата проведення – 11.05.2011 року, НОМЕР_1 , 11.05.2011 року відбулось встановлення кредитного ліміту 1000 грн. 00 коп., 31.01.2017 року відбулось збільшення кредитного ліміту – 3300 грн. 00 коп., 11.09.2018 року відбулось зниження кредитного ліміту – 0 грн. 00 коп.

Як вбачається з довідки (а.с.70), відповідачу було надано наступні кредитні картки: № НОМЕР_1 , дата відкриття – 23.03.2011 року, термін дії – 03/15; № НОМЕР_2 , дата відкриття – 06.04.2013 року, термін дії – 08/16; № НОМЕР_3 , дата відкриття – 12.02.2014 року, термін дії – 12/17; № НОМЕР_4 , дата відкриття – 15.01.2016 року, термін дії – 01/20, № НОМЕР_4 , дата відкриття – 18.08.2016 року, термін дії – 01/20.

Як вбачається з Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 11.05.2011 року, відповідач підтвердила свою згоду на те, що дана Заява разом з пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, та Тарифами складає між нею і Банком Договір про надання банківських послуг, про що свідчить підпис відповідача у Заяві. Відповідач ознайомився та згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг (а.с.17,18,19-35,75-87).

Зазначений кредитний договір між сторонами було укладено в спосіб подання письмової згоди відповідача на надання йому Банком відповідної платіжної картки. Вказані дії сторін не суперечать загальним засадам цивільного законодавства щодо способу укладання договору, а відтак породжували відповідні договірні зобов`язання для сторін по справі.

Визнання угоди відповідачем є факт користування картрахунку та використання кредитних коштів, що підтверджується випискою по особовому рахунку боржника (а.с.64-69).

Клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт.

Відповідно до п.п.2.1.1.2.5.,2.1.1.2.6. Умов, підписання цього Договору є прямою та безумовною згодою Клієнта відносно прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком.

Відповідно до п.1.1.1.44 Договору, овердрафт – це короткостроковий кредит, який надається банком клієнту у разі перевищення суми операції по платіжній картці над сумою залишку коштів на його рахунку в розмірі ліміту кредитування.

Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

У порушення умов Договору відповідач свої зобов`язання за Договором належним чином не виконав, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6-16).

Станом на 10.12.2019 року заборгованість відповідача за Договором склала 12966 грн. 11 коп., яка складається з наступного: заборгованість за поточним тілом кредиту – 0 грн. 00 коп., заборгованість за простроченим тілом кредиту – 4439 грн. 27 коп., заборгованість за нарахованими відсотками – 0 грн. 00 коп., заборгованість за простроченими відсотками – 0 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками нарахованими за прострочений кредит згідно ст. 625 – 746 грн. 21 коп., пеня – 6687 грн. 01 коп., нараховано комісії - 0 грн. 00 коп., штраф (фіксована частина) – 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) – 593 грн. 62 коп.

Відповідно до п. 1.1.6.1. Умов, Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі Сторін не проінформує іншу Сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же строк.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором № б/н від 11.05.2011 року.

Також, на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп., сплачений останнім при подачі позову (а.с.48).

Керуючись ст.ст. 12,13,81,89,128,131,141,259,263-265,268,280-282,284,354 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 549,550,610-612,625,629,1048-1050,1054,1056-1 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_5 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ - 14360570) заборгованість за Договором № б/н від 11.05.2011 року за поточним тілом кредиту – 0 грн. 00 коп. (нуль грн. 00 коп.), за простроченим тілом кредиту – 4439 грн. 27 коп.(чотири тисячі чотириста тридцять дев`ять грн. 27 коп.), за нарахованими відсотками – 0 грн. 00 коп. (нуль грн. 00 коп.), за простроченими відсотками – 0 грн. 00 коп. (нуль грн. 00 коп.), за відсотками нарахованими за прострочений кредит згідно ст. 625 – 746 грн. 21 коп. (сімсот сорок шість грн. 21 коп.), пеню – 6687 грн. 01 коп. (шість тисяч шістсот вісімдесят сім грн. 01 коп.), нараховано комісії - 0 грн. 00 коп.(нуль грн. 00 коп.), штраф (фіксована частина) – 500 грн. 00 коп. (п`ятсот грн. 00 коп.), штраф (процентна складова) – 593 грн. 62 коп.(п`ятсот дев`яносто три грн. 62 коп.), а всього до стягнення - 12966 грн. 11 коп. (дванадцять тисяч дев`ятсот шістдесят шість грн. 11 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Рибакова