Ухвала суду № 93761098, 14.12.2020, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

14.12.2020 Єдиний унікальний номер 205/2426/17

Єдиний унікальний номер судової справи:205/2426/2017

Номер провадження: 2п/205/68/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В. розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову про перегляд заочного рішення, поданої по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за прострочку грошового зобов`язання,-

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2020 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 09 серпня 2017 року по цивільній справі № 205/2426/2017 (2/205/1952/2017) за позовом Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за прострочку грошового зобов`язання.

Ухвалою суду від 04.12.2020 року прийнято до розгляду заявувідповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 09 серпня 2017 року по цивільній справі № 205/2426/2017 (2/205/1952/2017) за позовом Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за прострочку грошового зобов`язання, з призначенням судового засідання на 05.02.2021 року о 12 год. 30 хв.

10.12.2020 року відповідачем подана заява на підставі ст. 149,150,151 ЦПК України про забезпечення позову про перегляд заочного рішення шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчих документів, які видані судом по цивільній справі № 205/2426/17. В обґрунтування необхідності забезпечення заяви про перегляд заочного рішення відповідач посилалася на те, що така необхідність виникла внаслідок недопущення передчасного стягнення за виконавчими листами, а також недопущення накладення арешту на належне їй майно та звернення стягнення на це майно в рахунок погашення заборгованості.

Фактично матеріали вищевказаної заяви були передані судді із канцелярії суду 11 грудня 2020 року.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Зі змісту ст.ст. 149, 150 ЦПК України вбачається, що зупинення стягнення на підставі виконавчих документів можливо лише у разі оскарження боржником виконавчого документу, шляхом подачі позовної заяви.

Разом з тим, в даній справі відповідач подає заяву про перегляд заочного рішення, і главою 11 розділу ІІІ ЦПК України «Заочний розгляд справи» не передбачено вжиття заходів забезпечення аналогічних забезпеченню позову на стадії перегляду заочного рішення.

Таким чином, відсутні підстави для задоволення заяви відповідача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення заяви про перегляд заочного рішення, поданої по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за прострочку грошового зобов`язання, та в задоволенні цих вимог слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.ст. 149, 150, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову про перегляд заочного рішення, поданої по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за прострочку грошового зобов`язання - відмовити.

Ухвала суд може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В. Мовчан

.