Вирок № 93761045, 03.12.2020, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

03.12.2020 Єдиний унікальний номер 205/5898/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження № 1-кп/205/1115/20

03 грудня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді – Тауса М.М.

за участю секретаря – Кожемяка Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020045690000048, № 12020045690000046 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка має середню (технічну освіту), перебуває на обліку у Центрі зайнятості, заміжньої, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

за участю учасників судового провадження:

прокурора Козлової І.В.

захисника адвоката Ковальчук В.І.

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_1 , 11.07.2020 року о 10 годині 23 хвилин, знаходилась у торгівельному залі магазину «магазин продукти №4» TOB «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: вул. Метробудівська 12, м. Дніпро, де в неї виник кримінально протиправний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування, належних TOB «АТБ-Маркет».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 в період часу з 10 год.23 хв. до 10 год.51 хв. взяла з полиць магазину та поклала до поліетиленових пакетів, що були у неї належне TOB «АТБ-Маркет» майно, а саме наступні продукти харчування: лимон вагою 0,490 кг ціна якого складає 17,33 грн.; Корінь імбиря вагою 0,210 кг ціна якого складає 18,09 грн.; Мед 250г «Своя лінія» липовий ск/банка в кількості 2 шт ціна якого складає 37,90 грн за одну одиницю; Шоколад 85% «Simon Coli» чорний к/уп в кількості 2 шт вартість якого складає 85,16 грн за одну одиницю; Масло 200 грам «Яготинське» солодко вершкове екстра 82,5% фольга в кількості 1 шт вартість якого скаладає 51,83 грн; Масло 400 грам «Ферма» солодко вершкове селянське 73% еколін в кількості 1 шт вартість якого складає 89,81 грн; Масло 200 грам Яготинське» солодко вершкове селянське 73% фольга в кількості 1 шт вартість якого складає 42,61 грн; Сир м`який 125 грам «Не De france камамбер» 50% к/уп в кількості 1 шт вартість якого складає 152,00 грн., а всього на загальну суму 617, 19 грн. після чого, ОСОБА_2 впевнившись, шо за її діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, не проходячи касову зону магазину, не маючи наміру розрахуватись за вищевказані продукти харчування, утримуючи їх при собі, вийшла з торгівельної зали магазину через двері, призначенні для входу покупців, та покинула приміщення магазину, чим завдала матеріальної шкоди TOB «АТБ- МАРКЕТ» в розмірі 617, 19 грн.

Умисні дії ОСОБА_2 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфікуються за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 , 11.07.2020 року приблизно о 11 годин 05 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину TOB «АТБ-маркет № 520» розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Гідропаркова 17, а саме у відділі продуктів харчування, де в неї раптово виник кримінально противоправний намір, направлений на повторне, таємне викрадання чужого майна, що належить TOB «АТБ-маркет», представником якого є ОСОБА_3 .

Реалізовуючи свій кримінально противоправний намір, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна ОСОБА_1 цього ж дня, тобто 11.07.2020 року не покидаючи приміщення близько 11 годин 05 хвилин перебуваючи в приміщенні магазину TOB «АТБ-маркет № 520» зайшла до торгівельної зони два рази у період часу з 11 годин 06 хвилин до 11 годин 20 хвилин. У перший раз зайшовши до торгівельного залу TOB «АТБ-маркет № 520» розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Гідропаркова 17, 11.07.2020 року приблизно з 11 годин 06 хвилин до 11 годин 11 хвилин ОСОБА_1 усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості ОСОБА_1 , підійшла до торгових прилавків з продуктами харчування, після чого взяла та поклала до поліетиленових пакетів та належної їй сумки червоного кольору, яка була вдягнута на ній через плече, наступні товари: Ядро мигдалю 75 г. «Своя лінія» сушена м/уп, у кількості 1 шт., ціна якого складає 32 гривні 90 копійок, ядра 75 г. «Своя лінія горіхів Кеш`ю» несмаженені м/уп, у кількості 2 шт., ціна яких складає 59 гривень 80 копійок, крем для обличчя та тіла 175 мл. «Eveline Extra Soft Family» зволожуючий п/банка, у кількості 1 шт., ціна якого складає 88 гривень 50 копійок, мед 250 г своя «Лінія липовий» ск\банка, у кількості 1 шт., ціна якого складає 37 гривень 90 копійок, ковбаса 80 г «Добров Сервелат та Московська нарізна» с/к вак/упак, у кількості 1 шт., ціна якої складає 32 гривні 90 копійок, ковбаса 80г «Добров Брауншвейська нарізна» с к вак/упак., у кількості 1 шт., ціна якої складає 30 гривень 85 копійок, ковбаса 80г «Добров Венеція» с/в нарізна вак/упак, у кількості 1 шт.; ціна якої складає 22 гривні 90 копійок, олія 230 г. «De Luxe FoodsGoods Selected» рослинна льняна холодного пресування ст/бук, у кількості 1 шт., ціна якої складає 33 гривні 90 копійок, олія 230 г. «De Luxe FoodsGoods Selected» гарбузова перший холодний віджим ск/бут., у кількості 1 шт., ціна якої складає 76 гривень 90 копійок, бактеріальна закваска 4x0,5 г. «Vivo» йогурт к/уп., у кількості 1 шт, ціна якого складає 45 гривень 15 копійок. Після чого віднесла вищевказані товари до камери схову.

Продовжуючи реалізовувати свій кримінально противоправний намір, направлений на таємне викрадення товарів з магазину, знову повернулась до торгівельного залу. У другий раз 11.07.2020 року приблизно з 11 годин 11 хвилин до 11 годин 20 хвилин, ОСОБА_1 усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості ОСОБА_1 , підійшла до торгових прилавків з продуктами харчування, після чого взяла та поклала до поліетиленових пакетів та належної їй сумки червоного кольору, яка була вдягнута на ній через плече, наступні товари: Сир м`який 125 г. «ІІe De France» міні брі 50 % сітка, у кількості 2 шт., ціна якого складає 334 гривні 00 копійок, шоколад 85 г. «Simon Coli» чорний із зернами какао к/уп, у кількості 1 шт., ціна якого складає 87 гривень 50 копійок; крем 75 мл. «Nivea Creme» для догляду за шкірою універсальний з/банка, у кількості 1 шт., ціна якого складає 40 гривень 33 копійки, цукор 10г. «Мрія Ванільний» м/уп, у кількості 5 шт., ціна якого складає 4 гривні 65 копійок, батончик 100г. Kinder Chocolate Т8» з молочним наповнювачем м/уп, у кількості 2 шт., піна якого складає 66 гривень 82 копійки, консерви 160 г «Боцман Печінка тріски» натуральна ж/б, у кількості 1 шт., ціна якої складає 37 гривень DO копійок.

Після чого ОСОБА_1 направилась до касової зони магазину, де не маючи на меті здійснення розрахунку за придбання раніше взятих товарів, пройшла касову зону магазину TOB «АТБ-маркет № 520», та почала складати викрадені нею продукти харчування до камери схову.

Таким чином, ОСОБА_1 виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки за межами магазину вона була зупинена працівником охорони TOB «АТБ-маркет № 520», якому вона за вимогою віддала викрадені продукти харчування.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 могла спричинити TOB «АТБ-маркет № 520», майнову шкоду в розмірі 1032 гривні 00 копійок.

Умисні дії ОСОБА_1 , які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, кваліфікуються за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 , вину у пред`явленому їй обвинуваченні визнала у повному обсязі, заявила про розкаяння та осуд своїх дій, повністю підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті та просила суд, при судовому розгляді застосувати положення ч. 3 ст. 349 КПК України, не досліджуючи зібрані у кримінальному провадженні докази, на підтвердження обставин, викладених в обвинувальному акті, обмежуючись лише її допитом та дослідженням матеріалів, що характеризують її особу.

Прокурор Козлова І.В. та захисник – адвокат Ковальчук В.І. у судовому засіданні не заперечували проти застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, посилаючись на недоцільність дослідження доказів щодо усіх обставин обвинувачення у зв`язку з повним їх визнанням та підтвердженням у судовому засіданні самою обвинуваченою ОСОБА_1 .

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 , суду пояснила, що вона спільно проживає з чоловіком, шлюб з яким офіційно не зареєстрований та який наразі хворіє на тяжку невиліковну онкологічну хворобу, у зв`язку з чим вона не працює, оскільки вимушена його доглядати.

Через скрутне матеріальне становище, вона 11.07.2020 року, приблизно о 10.00 годині вона прийшла до магазину АТБ-маркет, який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Метробудівська, 12 та зайшла до торговельної зали де почала набирати продукти харчування, зокрема, сир, ковбасу, мед, шоколад, горішки та інші і виносити їх за межі касової зони та ховати у камері схову магазину. Після цього, вона забрала з камери схову викрадені нею продукти харчування та залишила магазин.

В цей же день, об 11.00 год. вона прибула в інший магазин АТБ-маркет, який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Гідропаркова 17 та зайшла у торговельний зал. В торговельному залі вона набрала з прилавків різні продукти харчування, зокрема вершкове масло, ковбасу, горішки, мед, лимон та інші, вийшла за межі касової зони та сховала викрадені продукти у камеру схову, після чого повернулася до торговельної зали і продовжила набирати продукти харчування з метою подальшого їх викрадення. Коли вона виходила через касову зону магазину, біля камери схову її зупинив працівник магазину і в подальшому, викрадені нею продукти харчування були вилучені.

При цьому, ОСОБА_1 зазначила, що перелік продуктів харчування та ї вартість правильно зазначені у обвинувальному акті і відповідають фактичним обставинам вчиненого нею кримінального правопорушення.

Судом, роз`яснені обвинуваченій наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме позбавлення її можливості оскаржити в апеляційному порядку визнані нею обставини кримінального правопорушення, а також перевірено правильність розуміння нею цих обставин та добровільність її позиції.

З урахуванням повного визнання своє винуватості, визнання та підтвердження, обвинуваченою, всіх обставин кримінального правопорушення, викладених у обвинувальному акті, з урахуванням думок усіх учасників судового розгляду та відсутності від них заперечень, суд вважає можливим застосувати положення ч. 3 ст. 349 КПК України та визнати недоцільним дослідження доказів на підтвердження винуватості обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні нею інкримінованого стороною обвинувачення кримінального правопорушення, обмежившись лише дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_1 .

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого їй кримінального проступку та злочину, повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_1 передбаченими ст. 66 КК України, суд визнає її щиросердне каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних обставин.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 , передбачені ст. 67 КК України судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею діянь, які відносяться до категорії кримінальних проступків та нетяжких злочинів, данні про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, офіційно не працює, за місцем мешкання характеризується задовільно, заміжньої, дітей не має.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_1 можливе без ізоляції її від суспільства, у зв`язку з чим, обвинуваченій слід призначити покарання у вигляді обмеження волі, яке буде достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк, передбачений ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов к кримінальному провадженні не заявлявся.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову товарознавчу експертизу №2803 від 25.08.2020 року, витрати на яку складають 450,00 грн. судову товарознавчу експертизу №2557 від 31.07.2020 року, витрати на яку складають 150,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої.

Речові докази, вилучене майно 11.07.2020 року в ході огляду місця події, згідно постанови про визнання речових доказів від 14.08.2020 року, відповідно до вимог ст. 100 КПК України, підлягають поверненню власнику – ТОВ «АТБ – маркет», інформаційний носій CD-R, розміром 700 mb, підлягає зберіганню в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у – вигляді обмеження волі строком на один рік.

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді обмеження волі строком на два роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно, за сукупністю кримінальних правопорушень, призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк в один рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 450 (чотириста п`ятдесят) гривень 00 копійок витрат на проведення судової товарознавчої експертизи №2803 від 25.08.2020 року та 150 (сто п`ятдесят) гривень витрати на проведення судової товарознавчої експертизи №2557 від 31.07.2020 року.

Речові докази, якими було визнано

- вилучене майно 11.07.2020 року в ході огляду місця події, згідно постанови про визнання речових доказів від 14.08.2020 року - вважати повернутим потерпілому ТОВ «АТБ - маркет» за належністю.

- інформаційний носій CD-R, розміром 700 mb, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до судової палати по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя: М.М. Таус