Ухвала суду № 93760410, 10.12.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 0413/13922/2012

6/212/193/20

У Х В А Л А

10 грудня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого суддя – Пустовіта О.Г., при секретарі судового засідання – Безкоровайної О.Т., розглянувши без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа №0413/13922/2012 та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа на примусове виконання,-

В С Т А Н О В И В :

21.10.2020 року представник ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №0413/13922/2012 та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа на примусове виконання, посилаючись на те, що 22.03.2013 року Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалив рішення по справі № 0413/13922/2012 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторінг Україна» заборгованості за кредитним договором № СL-311/34/2008. Дане рішення набрало законної сили, стягувачу було видано виконавчі листи для пред`явлення їх до виконання. 02.12.2013 року начальнику Жовтневого ВДВС Криворізького МУЮ в Дніпропетровській області направлено заяву про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 0413/13922/2012. Однак після подання відповідної заяви жодних відомостей щодо ходу виконавчого провадження до банку не надходило. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 лютого 2019 року замінено сторону виконавчого провадження , а саме: стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.03.2013 року у справі № 0413/13922/2012 на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал». Згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень за параметрами пошуку по боржнику ОСОБА_1 – відкриті виконавчі провадження відсутні.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились. Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа №0413/13922/2012 та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа на примусове виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.03.2013 року було ухвалено рішення по справі № 0413/13922/2012 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторінг Україна» заборгованості за кредитним договором № СL-311/34/2008. Дане рішення набрало законної сили, стягувачу було видано виконавчі листи для пред`явлення їх до виконання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 лютого 2019 року замінено сторону виконавчого провадження , а саме: стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.03.2013 року у справі № 0413/13922/2012 на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень за параметрами пошуку по боржнику ОСОБА_1 – відкриті виконавчі провадження відсутні.

Відповідно до п.17.4Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до положень ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються в тому числі у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Разом з тим, оскільки виконавчий лист після його повернення державним виконавцем, на адресу стягувача не надходив, отже його було втрачено, а тому суд вважає за необхідне видати новому стягувачу дублікат виконавчого листа для примусового стягнення суми заборгованості та поновити строк на його пред`явлення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.247, 260, 354, 433, 442 ЦПК України, суд ,-

П О С Т АН О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа №0413/13922/2012 та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа на примусове виконання - задовольнити.

Видати дубліката виконавчого листа №0413/13922/2012, виданого Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі № 0413/13922/2012 від 22.03.2013 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

Поновити строк для пред`явлення до примусового виконання дублікату виконавчого листа по справі № 0413/13922/2012.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України повний текст ухвали складено та підписано без проголошення 10.12.2020 року.

Суддя О. Г. Пустовіт