
Справа № 171/1366/19
1-кп/212/274/20
У Х В А Л А
23 грудня 2020 року м. Кривий Ріг
колегія суддів Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чорного І.Я.
суддів: Ваврушак Н.М.
Пустовіт О.Г.
за участю секретаря Поперечної А.С.
прокурора Даруди В.В., представника потерпілої Мотрука В.І., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого Яковченка В.І.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
в провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 12019040410000451 від 24.05.2019 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 289 КК України.
В судове засідання повторно не з`явилися свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дату, час та місце судового засідання були повідомлені, про що свідчать довідки про доставлені SMS-повідомлення, що долучені до матеріалів справи, про причини своєї неявки суду не повідомили.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до свідка може бути застосовано привід.
Адвокат Яковченко В.І. в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до зали судового засідання.
Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання адвоката.
Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання про привід свідків.
Представник потерпілого підтримав клопотання про привід свідків.
Заслухавши учасників кримінального провадження, враховуючи, що свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися, не повідомили суд причини своєї неявки, оскільки, сторона захисту наполягає на допиті свідків, колегія суддів дійшла висновку про застосування до свідків приводу.
Керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А:
застосувати привід до свідків:
- ОСОБА_2 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_3 , , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ;
Здійснити примусове супроводження свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань № 304 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області о 15-00 годині 27 січня 2021 року.
Виконання ухвали доручити працівникам Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Копії ухвали направити прокурору Апостоловського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області для організації контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.Я. Чорний
Судді Н.М. Ваврушак
О.Г. Пустовіт
Судове рішення № 93760380, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 23.12.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 171/1366/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: