Вирок № 93759892, 22.12.2020, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/64/18

н/п 1-кп/174/2/2020

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

22 грудня 2020 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Борцової А.А.,

за участю секретаря - Килинчук Л.Л.,

прокурорів - Мікуліної Н.А., Михайленка А.В., Воробйова І.В.,

захисника - Молочок А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018040000000197 за обвинуваченням :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м.Вільногірську Дніпропетровської області, освіта базова вища, розлученого, працює слюсарем з ремонту автомобілів ГТВ філії «Вільногірський ГМК» АТ «ОГКХ», мешкає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , у невстановлений слідством час та місці, діючи з єдиним умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також збут психотропної речовини, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав психотропну речовину метамфетамін» масою не менше 0,0694 г, яку став незаконно зберігати і перевозити в автомобілі «ВАЗ 2106» д/н НОМЕР_1 з метою збуту.

Реалізуючи злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_1 , 02 червня 2017 року, близько 13 год. 51 хв., перебуваючи в автомобілі «ВАЗ 2106» д. н НОМЕР_1 на території автовокзалу, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Вільногірськ, вул.Промислова, 20, в ході проведення оперативної закупки, продав за 300 гривень, тобто незаконно збув ОСОБА_2 два згортки з фольги з порошкоподібною речовиною масою 0,0368 г, 0,0326 г, що містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого в речовинах становить відповідно 0,0335 г та 0,0261 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1 , діючи з єдиним умислом, спрямованим на незаконне повторне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини, у невстановленої слідством особи, незаконно, повторно, придбав психотропну речовину «метамфетамін» загальною масою не менше ніж 0,612 г, яку став незаконно повторно зберігати при собі та перевозити в автомобілі «DAEWOO LANOS ЗНГ» реєстраційний номер НОМЕР_2 з метою збуту.

19 вересня 2017 року, в період часу з 20 год. 48 хв. до 22 год. 12 хв. навпроти залізничного вокзалу, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Вільногірськ, вул.Привокзальна, 5-А, співробітниками поліції проведено особистий обшук ОСОБА_1 , в ході якого у останнього виявлено та вилучено дев`ятнадцять сліп-пакетів з речовиною масами 0,0209 г, 0,0189 г, 0,0198 г, 0,0207 г., 0.0203 г, 0,0500 г, 0,0400 г, 0,0400 г, 0,0365 г, 0,0355 г, 0,0281 г, 0,0294 г, 0,0277 г., 0,0261 г, 0,0399 г, 0,0392 г, 0,0401 г, 0,0387 г, 0,0402 г, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін масою відповідно 0,0089 г, 0,0092 г, 0,0098 г, 0,0112 г, 0,0078 г, 0,0387 г, 0,0302 г, 0.0297 г., 0.0277 г, 0,0260 г, 0,0209 г, 0,0219 г, 0,0218 г, 0,0209 г, 0,0277 г, 0,0244 г, 0.286 г, 0,0290 г, 0,0287 г, загальною вагою 0,4142 г, яку ОСОБА_1 незаконно, повторно, придбав, зберігав при собі та перевозив в автомобілі «DAEWOO LANOS ЗНГ» реєстраційний номер НОМЕР_2 з метою збуту, перебуваючи при цьому у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1 , у невстановлений слідством час та місці, діючи з єдиним умислом, спрямованим на незаконне повторне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин, у невстановленої слідством особи, незаконно, повторно, придбав речовину загальною масою не менше ніж 7,6147 г, тобто у великих розмірах, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - «метамфетамін», яку став незаконно повторно зберігати з метою збуту до 00 год. 28 хв. 20.09.2017 р.

20 вересня 2017 року, в період часу з 00 год. 28 хв. до 01 год. 24 хв., співробітниками поліції проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено двадцять три сліп-пакети з речовиною масами 0,3348 г, 0,3460 г, 0,3659 г, 0,2966 г., 0.3163 г, 0,3216 г, 0,3029 г, 0,3294 г, 0,4339 г, 0,3208 г, 0,2929 г, 0,2921 г, 0,3326 г, 0.2991 г, 0,3278 г, 0,3212 г, 0,3522 г, 0,3531 г, 0,3566 г, 0,3333 г, 0,2967 г, 0,3401 г, 0,3488 г, що містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масами відповідно 0,2279 г, 0,2370 г, 0,2499 г, 0,2026 г, 0,2274 г, 0.2244 г, 0,2169 г, 0,2277 г, 0,3034 г, 0,2259 г, 0,2017 г, 0,1539 г, 0,1639 г, 0,1527 г, 0,1915 г, 0,1645 г, 0,1810 г, 0,1944 г, 0,1744 г, 0,1770 г, 0,1569 г, 0,1710 г, 0,1880 г, загальною вагою 4,614 г, тобто у великих розмірах, яку ОСОБА_1 незаконно, повторно, придбав та зберігав з метою збуту, перебуваючи в цей час у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину не визнав та показав, що у червні 2017 р. отримав замовлення на залізничний вокзал від особи на ім`я ОСОБА_3 , який є мешканцем міста і більше року користувався послугами таксі, викликав з різних адрес, був просто клієнтом, з ним не товаришували. На прохання останнього поїхали до автовокзалу, де зупинилися. Коли під`їхали, до машини зі сторони водія до автомобіля підійшов чоловік, якого раніше неодноразово бачив у м. Вільногірськ. ОСОБА_3 швидко дістав та передав цьому чоловіку через нього якийсь невеликий пакет із фольги, цей чоловік також передав через нього ОСОБА_3 гроші, скільки їх було, сказати не може, не рахував. Здогадувався, що в пакеті можуть знаходитися наркотичні речовини, однак у ОСОБА_3 нічого про це не питав. Особисто він ніяких заборонених речовин у той день нікому не продавав. Після цього з ОСОБА_3 поїхали з місця події в район старого ринку, де він вийшов, його не було хвилин 15, після цього - до магазину «АТБ», де ОСОБА_3 розрахувався з ним за надані послуги таксі та вийшов з машини. У вересні 2017 р. працював таксистом, на автомобілі таксі знаходився біля кафе «Теремок», в цей час надійшло замовлення. В цей час побачив біля машини якусь коробочку, взяв із цікавості, хотів подивитися, що там було, але не встиг. На вокзал визвали таксі працівники поліції, при огляді у нього виявили знайдену ним коробочку та вилучили. До цього він її відкрив, подивився, там були 19 маленьких сліппакетів з вмістом, схожим на наркотики, хотів відвезти цю коробочку до поліції, але не встиг, бо на вокзалі до нього підійшли два чоловіка та його затримали, принесли його сумку, в який знаходилася коробочка, хоча він її в сумку не ложив. Такі наркотики не вживає, раніше курив марихуану. Також, у той день було проведено обшук у його машині і квартирі, де нічого не знайшли та обшук у квартирі його матері, де за кріслами був вилучений пакунок із сліппакетами з наркотичною речовиною, замотані в харчову фольгу. В квартирі матері на той момент не проживав, зберігав там свої речі, іноді прав робочі речі. Співвласником квартири матері не являється. Вважає, що цей пакунок йому підкинули працівники поліції з тих, хто був в квартирі при проведенні обшуку. В квартиру перший заходив він, його зразу повели в спальню будити матір, там був приблизно 20 секунд, вважає, що саме в цей час могли підкинути згорток. Поняті в цей час були з поліцейськими, а коли вийшов із спальні, вони вже сиділи на дивані і протягом всього обшуку були там. Після обшуку зали, інші приміщення квартири були обшукані поверхнево, зал також обшукували не ретельно, шукали тільки в кріслах, які стояли в залі, де знайшли пакет. Пакет, що знайшли, був розміром з гандбольний м`яч, коли заходили в квартиру, у нього не було можливості роздивитися, у кого з працівників поліції він міг бути. Цей пакет був просто закинутий за кресло. Йому він не належить. Наркотики ніколи нікому не продавав, не має до цього відношення. Потім його відвезли в лікарню на освідування, по результату якого було виявлено, що він вживав канабіс.

Незважаючи на невизнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується показами свідків, письмовими та речовими доказами по справі.

Так, свідок ОСОБА_2 показав, що в травні 2017 року він дав згоду працівникам поліції приймати участь в закупці наркотичного засобу. В червні 2017 р. в м.Вільногірську він провів закупку наркотичних засобів. Перед проведенням закупки склали протокол, його оглянули, в нього була сумка через плече, в ній був мобільний телефон «Самсунг», цигарки та запальничка. При проведенні огляду були поняті. Йому дали гроші - 3 купюри по 100 грн., їх серії звірили, сфотографували, переписали та склали протокол. До цього він зателефонував ОСОБА_4 та домовився купити амфетамин на 300 грн., кількість не оговорювали, але на вокзал приїхав ОСОБА_1 . Він дав йому 300 грн. та отримав 2 згортки з амфетаміном, які віддав працівникам поліції, вони їх опечатали та склали протокол. В машині ще хтось був на передньому сидінні, але ніяких дій ця особа не скоювала.

Свідок ОСОБА_5 показав, що в червні 2017 року був запрошений працівниками поліції бути понятим при проведенні оперативної закупки. В м.Кам`янське йшов по вулиці, підійшли працівники поліції та запропонували взяти участь у проведенні закупки, погодився. Поїхали в м.Вільногірськ, по приїзду в місто слідчий показала 3 купюри по 100 грн., їх оглянули, склали протокол. Прізвище чоловіка, який здійснював закупку, не пам`ятає, він був одягнутий в шведку, шорти, в`єтнамки. Працівники поліції оглянули його одяг, в нього був мобільний телефон, сумка, яку також оглянули. Слідчий склав протокол, прочитав, він відповідав дійсності. Гроші закупник положив в кишеню. Нічого незаконного в нього не було. Після цього закупник пішов, приблизно через півгодини повернувся, приніс 2 згортки з порошкоподібною речовиною біло-брудного кольору. Цю речовину опечатали в пакет, склали протокол, прочитав, записане відповідало дійсності, підписав протокол.

Свідок ОСОБА_6 показав, що на початку літа 2017 р. в м. Кам`янське йшов додому, в районі залізничного вокзалу підійшли працівники поліції і запропонували бути понятим при закупці амфетаміну. Погодився, поїхали в м.Вільногірськ, зупинилися біля якогось будинку. Слідчий переписав номери купюр в протокол, потім ці купюри для проведення закупки віддали закупнику, скільки, вже не пам`ятає. Перед цим закупника оглянули, в нього був мобільний телефон, що ще, не пам`ятає, склали протокол. Потім закупнику видали декілька купюр і він пішов. Повернувся швидко і віддав пару згортків з фольги з порошкоподібною речовиною, сказав, що купив психотропну речовину, її опечатали в пакет. Склали протокол, все записане відповідало дійсності.

Свідок ОСОБА_7 показав, що він проживає у м. Дніпро. У вересні 2017 року був в районі річного порту, підійшов працівник поліції та запропонував бути понятим, він погодився. Приїхали в м.Вільногірськ на залізничний вокзал, працівники поліції сказали, що буде проводитися обшук. Потім на машині таксі приїхав обвинувачений, який був водієм цієї машини. До нього підбігли працівники поліції та затримали його, після чого він також підійшов до машини. На багажнику автомобіля побачив коробочку, яку відчинили, у ній були маленькі пакетики з порошком. В машині таксі більше нічого не знайшли. Після цього працівники поліції провели обшук за місцем проживання ОСОБА_1 , в його машині та в квартирі його матері. В квартирі обвинуваченого та в його машині нічого не знайшли. В квартирі матері обвинуваченого, в кімнаті під кріслом знайшли згорток з порошком в пакетах, їх було багато, декілька десятків, точно сказати не може. ОСОБА_1 сказав, що не знає, що це таке, матір сказала теж саме. Пакети лежали разом в одному пакеті. Кульки приблизно 3х5 см. Порошок в них був світлого кольору. Обшук почали з коридору, потім в спальні, зал був останній. Пакет зразу видно не було, він був за кріслом, там було багато пакетів, і коли відкрили один з них, виявили в ньому багато пакетиків з порошком. Після вилучення цього пакету обшук було завершено.

Свідок ОСОБА_8 показала, що обвинувачений - це її син. Син проживає окремо, але приходив до неї, як часто, сказати не може. До обшуку, який був з вівторка на середу, останній раз приходив в п`ятницю, приносив молоко, але в кімнату не заходив. Іноді приносив речі для прання, продукти, іноді приходив обідати. У вересні 2017 року в її квартирі був проведений обшук. Приблизно о 24 годині вона лягла спати, а близько 00.30 год. почула, як відчинились двері. Потім в спальню зайшов син та сказав, що буде обшук. У сина є ключ від вхідних дверей. В спальні були 4-5 хвилин, поки вона вдягалася, коли вийшла, поняті сиділи на дивані, а троє чоловіків стояли, двоє з них були дуже близько від крісла, де потім знайшли наркотики. Обшук проводили поверхнево, біля кресла, що знаходиться в залі, знайшли пакунок з фольги з маленькими поліетиленовими пакетиками з застібкою, в кожному на дні був білий порошок. Їх перераховували, але скільки їх було, не пам`ятає. Цей пакунок не належить їй та її сину, бо у вівторок ввечері, робила прибирання, міняла крісла місцями, бо одне було поламане і під ними мила долівку. Вважає, що пакунок підкинули, бо відразу син зайшов до неї в спальню, в цей час працівники поліції і поняті залишалися в кімнаті самі і могли підкинути цей пакунок.

Свідок ОСОБА_9 показав, що ОСОБА_1 знає, разом працюють з ним на ГМК. Чи бачив він його вдень 02.06.2017 р., на даний час не пам`ятає. Взагалі іноді користується послугами таксі, де водієм був ОСОБА_1 . Конкретної цілі викликати його саме його не було, телефонував диспетчеру, а він присилав машину, іноді приїжджав ОСОБА_1 як водій. Випадку, щоб ОСОБА_1 в його присутності комусь щось передавав і отримував гроші, не пам`ятає.

З протоколу огляду від 02.06.2017 року з таблицею зображень до нього /а.с.61-64 т.1/ слідує, що в період з 12 години 50 хвилин до 13 годин 17 хвилин, в службовому автомобілі біля буд.№38 по вул. Молодіжна м.Вільногірська Дніпропетровської області, був проведений огляд грошей номіналом по 100 гривень на загальну суму 300 гривень.

З протоколу огляду від 02.06.2017 року /а.с.65-67 т.1/ слідує, що в період з 13 години 20 хвилин до 13 годин 45 хвилин, в службовому автомобілі біля буд.№38 по вул.Молодіжна м.Вільногірська Дніпропетровської області, був проведений огляд особистих речей ОСОБА_2 , сторонніх речей при ньому не виявлено. ОСОБА_2 видані гроші в сумі 300 гривень номіналом по 100 гривень, які він поклав до лівої наружної кишені шведки.

З протоколу огляду від 02.06.2017 року /а.с.68-70 т.1/ слідує, що в період з 13 години 53 хвилини до 14 години 02 хвилини, в службовому автомобілі біля буд.№38 по вул.Молодіжна м.Вільногірська Дніпропетровської області, у ОСОБА_2 вилучені добровільно видані ним два згортки з фольги, в яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору.

Згідно протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 06.06.2017 року /а.с.71-72 т.2/ слідує, що на підставі постанови прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 04.05.2017 р. № 04/2/5-1459т, 02.06.2017 р. гр. ОСОБА_2 були передані грошові кошти в сумі 300 грн., які були оглянуті та з яких заздалегідь було знято ксерокопії, для проведення оперативної закупки психотропної речовини «метамфетамін», після чого ОСОБА_2 вийшов з автомобілю та направився по вул.Молодіжній м.Вільногірськ, в сторону автовокзалу для проведення оперативної закупки психотропної речовини «метамфетамін». О 13 год. 52 хв. 02.06.2017 р. ОСОБА_2 повернувся та в присутності понятих видав з лівої долоні два згортки фольги с порошкоподібною речовиною білого кольору, які ОСОБА_2 придбав в ході проведення оперативної закупки. Вказані згортки вилучено та опечатано в спецпакет № 0016986.

Згідно протоколу про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 09.07.2017 року /а.с.73-75 т.1/ з додатком до нього у вигляді електронних носіїв інформації micro SD 8 GB реєстраційний номер №405 від 12.05.2017, серійний № MMCGS8GSDYJR-TOLYXNC1701, micro SD 8 GB реєстраційний номер №231 від 28.09.2016, серійний № MMCGS08AEASH-TO8TF161610, слідує, що на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Дніпропетровської області № 13-1824т/2017 від 10.05.2017 р., проведено негласну слідчу (розшукову) дію - аудіо- відео контроль ОСОБА_9 . При відтворенні вказаних носіїв в судовому засіданні встановлено, що мається відеозапис, з якого слідує, що 02.06.2017 р. на території автовокзалу о 13.50.56 год. до ОСОБА_2 лівою стороною під`їхав автомобіль ВАЗ 2106 сірого кольору на титанових дисках, на передніх сидіннях двоє чоловіків. Проходить розмова, в ході якої водій ОСОБА_1 лівою рукою о 13.51.06 год. отримав від ОСОБА_2 гроші, а правою рукою кладе в ліву руку ОСОБА_2 два згортка.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.10.2017 року з довідкою для нього /а.с.87-89 т.2/, ОСОБА_2 впізнав ОСОБА_1 як особу, у якої за 300 грн. придбав метамфетамін.

Згідно ухвали слідчого судді Апеляційного суду Дніпропетровської області №13-3761 т/2017 від 08.09.2017 р. /а.с.78-79 т.1/, надано дозвіл на використання інформації, отриманої в результаті проведення негласних слідчих розшукових дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12016040000000531 від 07.06.2016 р., зафіксованої в протоколі № 2/747т від 09.07.2017 р., в протоколі № 2/772т від 13.06.2017 р. на електронних носіях інформації, для використання у кримінальному провадженні №12017040000000880 від 06.07.2016 р.

Згідно повідомлення начальника управління протидії наркозлочинності ГУ НП в Дніпропетровської області № 894/44-2017 від 29.12.2017 р. /а.с.86 т.1/ слідує, що працівники УПН, з метою проведення оперативної закупки психотропної речовини в рамках кримінального провадження №12016040000000531 від 07.06.2016 р., отримували в УНП ГУНП гроші, які призначені для витрат спеціального призначення кошторису НП у сумі 300 грн. під звіт ОСОБА_10 , для видачі ОСОБА_2 (авансовий звіт № 702т від 07.08.2017 р., позиція №5).

З висновку експерта № 1/8.6/1845 від 26.06.2017 року з ілюстративною таблицею до нього /а.с.91-94 т.1/ слідує, що речовини масами 0,0368, 0,0326 г, добровільно видані ОСОБА_2 , містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-метамфетамін, маса якого у речовинах складає відповідно 0,0335 г та 0,0261 г.

З протоколу обшуку від 19.09.2017 року з додатком до нього у вигляді диску з відеозаписом /а.с.112-117 т.1/, санкціонованого ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду Дніпропетровської області від 13.09.2017 року /а.с.111 т.1/ слідує, що в результаті проведення санкціонованого обшуку ОСОБА_1 , виявлено та вилучено грошові кошти, змиви з долоней, 19 сліппакетів з речовиною.

З протоколу огляду від 02.01.2018 року /а.с.118-120 т.1/, слідує, що оглянуто виявлені та вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку ОСОБА_1 грошові кошти, в тому числі, купюри номіналом по 100 гривень із серійними номерами МЕ 1364591, МИ 2636348, МВ 7508345, співпадають з номерами, яки були надані ОСОБА_2 для проведення оперативної закупки психотропної речовини.

З висновку експерта № 1/8.6/3384 від 28.09.2017 року з ілюстративною таблицею до нього /а.с.139-142 т.1/ слідує, що речовини масами 0,0209 г, 0,0189 г, 0,0198 г, 0,0207 г, 0,0203 г, вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_1 , містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-метамфетамін, маса якого у речовинах складає відповідно 0,0089 г, 0,0092 г, 0,0098 г, 0,0112 г, 0,0078 г.

З висновку експерта № 1/8.6/3387 від 05.12.2017 року з ілюстративною таблицею до нього /а.с.146-149 т.1/ слідує, що кристалічні речовини кольору «палевий 20.0-8/4» масами 0,0399 г, 0,0392 г, 0,0401 г, 0,0387 г, 0,0402 г, вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_1 , містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-метамфетамін, маса якого у речовинах складає відповідно 0,0277 г, 0,0244 г, 0.286 г, 0,0290 г, 0,0287 г.

З висновку експерта № 1/8.6/3385 від 29.09.2017 року з ілюстративною таблицею до нього /а.с.153-156 т.1/ слідує, що кристалічні речовини бежевого кольору масами 0,0500 г, 0,0400 г, 0,0400 г, 0,0365 г, 0,0355 г, вилучені в ході особистого обшуку у ОСОБА_1 , містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-метамфетамін, маса якого у речовинах складає відповідно 0,0387 г, 0,0302 г, 0,0297 г., 0,0277 г, 0,0260 г.

З висновку експерта № 1/8.6/3383 від 27.09.2017 року з ілюстративною таблицею до нього /а.с.160-162 т.1/ слідує, що речовини масою 0,0281 г, 0,0294 г, 0,0277 г, 0,0261 г, вилучені у ОСОБА_1 , містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-метамфетамін, маса якого у речовинах складає відповідно 0,0209 г, 0,0219 г, 0,0218 г., 0,0209 г.

З висновку експерта № 1/8.6/4040 від 24.11.2017 року з ілюстративною таблицею до нього /а.с.11-15 т.2/ слідує, що речовини масою 0,3348 г, 0,3460 г, 0,3659 г, 0,2966 г., 0,3163 г, 0,3216 г, 0,3029 г, 0,3294 г, 0,4339 г, 0,3208 г, 0,2929 г, вилучені 20.09.2017 року в ході обшуку в кв. АДРЕСА_3 , містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-метамфетамін, маса якого у речовинах становить відповідно 0,2279 г, 0,2370 г, 0,2499 г, 0,2026 г, 0,2274 г, 0,2244 г, 0,2169 г, 0,2277 г, 0,3034 г, 0,2259 г, 0,2017 г.

З висновку експерта № 1/8.6/4041 від 18.12.2017 року з ілюстративною таблицею до нього /а.с.19-24 т.2/ слідує, що речовини масою 0,2921 г, 0,3326 г, 0.2991 г, 0,3278 г, 0,3212 г, 0,3522 г, 0,3531 г, 0,3566 г, 0,3333 г, 0,2967 г, 0,3401 г, 0,3488 г, вилучені 20.09.2018 року в ході обшуку в кв. АДРЕСА_3 , містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-метамфетамін, маса якого у речовинах становить відповідно 0,1539 г, 0,1639 г, 0,1527 г, 0,1915 г, 0,1645 г, 0,1810 г, 0,1944 г, 0,1744 г, 0,1770 г, 0,1569 г, 0,1710 г, 0,1880 г.

З висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння від 27.09.2017 року /а.с.149 т.2/ слідує, що станом на 08 годину 55 хвилин 20.09.2017 року ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння (канабіноїди).

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно /а.с.176 т.1/ слідує, що квартира АДРЕСА_4 , належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 /а.с.186 т.1/ слідує, що автомобіль «ВАЗ 2106» світло-сірого кольору, н/з НОМЕР_1 , 1991 р.в., тип седан, номер кузова НОМЕР_4 , належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Згідно ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду Дніпропетровської області від 21.09.2017 року /а.с.192 т.1/, накладено арешт на майно, вилучене у ОСОБА_1 , а саме: грошові кошти у розмірі 1400 грн., автомобіль «ВАЗ 2106» світло-сірого кольору, н/з НОМЕР_1 , 1991 р.в., тип седан, номер кузова НОМЕР_4 .

Речовими доказами по справі: згортками з фольги та сліп пакетами з речовинами, що містять метамфетамін, які оглянуті в судовому засіданні.

Як вбачається із практики Європейського суду з прав людини, при оцінці доказів суд керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою ( п. 40 рішення у справі № 34006/06 від 25 лютого 2016 року «Зякун проти України», п. 54 рішення у справі № 75520/01 від 06 грудня 2007 року «Козинець проти України», п. 33 рішення у справі № 17969/09 від 10 грудня 2015 року «Тихонов проти України»).

Оцінюючи зібрані на досудовому слідстві та досліджені в судовому засіданні докази, суд критично оцінює заперечення обвинуваченого ОСОБА_1 щодо збуту ним психотропних речовин ОСОБА_2 та їх належності чоловіку на ім`я ОСОБА_3 , який знаходився на передньому сидінні автомобіля, оскільки ці покази спростовуються відеозаписом оперативної закупки, з якого видно, що пакунок з речовиною передає закупнику саме обвинувачений, він же бере гроші, які кладе собі у кишеню куртки, при цьому у доброзичливій формі спілкується закупником та надає йому пояснення про режим і графік своєї роботи, зазначає, коли саме його краще знайти, якщо знову знадобляться його послуги, а особа, яка присутня у таксі на пасажирському сидінні будь-якої участі у розмові не приймає.

До того ж, свідок ОСОБА_2 на досудовому слідстві впізнав обвинуваченого ОСОБА_1 як особу, у якої він безпосередньо купував психотропні речовини та підтвердив ці покази в судовому засіданні.

До того ж, під час особистого обшуку ОСОБА_1 19.09.2017 р., у нього було вилучено 3 грошові купюри, номіналом по 100 грн., які були видані закупнику при проведенні оперативної закупки.

Крім того, за клопотанням сторони захисту, було вжито заходів до встановлення особи, яка перебувала в автомобілі ОСОБА_1 у день проведення закупки, однак допитаний в судовому засіданні ОСОБА_9 свою причетність до вказаної події заперечує.

Доводи обвинуваченого, що він знайшов психотропні речовини безпосередньо перед їх вилученням на вокзалі в м.Вільногірськ, суд також оцінює критично, оскільки навіть у такому разі обвинувачений не був позбавлений можливості відвезти їх до відділу поліції, до того ж, про ці обставини він при проведенні обшуку не повідомляв, що підтверджується відеозаписом цієї слідчої дії.

Також, суд критично оцінює покази обвинуваченого ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_8 щодо можливого підкидання працівниками поліції психотропних засобів до квартири свідка в період, коли обвинувачений та свідок перебували у приміщенні спальні, оскільки хід обшуку зафіксовано за допомогою відеозапису, згідно з яким у вказаному приміщенні свідок та обвинувачений перебували короткий проміжок часу, який обраховується секундами, чого було явно недостатньо для вчинення будь-ким із присутніх зазначених дій, до того ж, усі учасники слідчої дії знаходилися у полі зору камери, виявлений пакунок має значний розмір і не міг бути непомітно занесений до квартири свідка кимось з учасників обшуку, тому ці твердження обвинуваченого та свідка є явно надуманими.

Також, покази свідка ОСОБА_8 щодо здійснення нею прибирання у квартирі ввечері, що передував обшуку, зокрема біля крісел, де в послідуючому були виявлено пакунок з психотропними засобами, суд також оцінює критично, оскільки при проведенні обшуку остання про ці обставини не повідомляла, навпаки, пояснювала, що генеральне прибирання вона здійснювала за місяць до цього, що суперечить її показам в судовому засіданні.

Заперечення вказаних осіб щодо поміщення вказаного пакунку до квартири свідка саме обвинуваченим ОСОБА_1 суд також оцінює критично, оскільки як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений мав ключ від квартири матері, зокрема при проведенні обшуку двері квартири відчиняв саме він, що, поза розумним сумнівом, давало йому можливість у будь-який час відвідувати її квартиру та зберігати там належні йому речі, зокрема і без відома останньої.

Згідно з висновками експертиз, усі вилучені у обвинуваченого та видані свідком ОСОБА_2 речовини містять у своєму складі психотропну речовину, обсяг якої обмежено - метамфетамін, а кількість цієї речовини, спосіб її зберігання - фасування у пакети та її кількість - великий розмір, що об`єктивно перевищує потребу у їх власному вживанні, свідчать про наявність у обвинуваченого умислу на збут цієї речовини.

Вказане відповідає правовій позиції, викладеній в Постанові ВС від 29.10.2020 р. у справі № 461/895/19.

До того ж, за твердженнями обвинуваченого в суді, сам він ці психотропні засоби не вживає, раніше вживав марихуану.

Крім того, негласні слідчі (розшукові) дії органом досудового розслідування проведені у відповідності до вимог закону, на підставі ухвал слідчого судді, дозвіл на використання інформації по даному кримінальному провадженню, яка була отримана у іншому кримінальному провадженні, надано слідчим суддею Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Доводи сторони захисту щодо недопустимості речових доказів по справі - психотропних речовин, оскільки вони були здобуті по іншому кримінальному провадженню, суд до уваги не приймає, оскільки при проведенні досудового розслідування прокурором у встановленому законом порядку матеріали щодо вказаних доказів були виділені з матеріалів іншого кримінального провадження та надані стороні захисту для ознайомлення в межах даного кримінального провадження (а.с. 4-8, 41-42 т.1, 167-168 т.2).

З урахуванням викладеного, суд критично оцінює покази обвинуваченого ОСОБА_1 щодо заперечення ним фактів придбання, зберігання, перевезення та збуту психотропних речовин і розцінює його позицію як спосіб захисту від обвинувачення.

Решту доказів, зібраних на досудовому слідстві, досліджених в суді та наведених вище, суд приймає у якості належних та допустимих доказів по справі, оскільки вони отримані в законний спосіб, логічно взаємопов`язані, узгоджуються між собою та взаємно доповнюють однин одного.

Таким чином, факти вчинення злочинів ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження в суді, а його дії органом досудового слідства вірно кваліфіковані:

- по ч.1 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту та збут психотропних речовин;

- по ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту психотропних речовин, вчинене повторно, у великих розмірах.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, обставини, які обтяжують його покарання, особу ОСОБА_1 .

Так, ОСОБА_1 вчинив тяжкі злочини.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, при судовому розгляді справи не встановлено.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо, має постійне місце роботи, де характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до кримінальної відповідальності притягується вперше, згідно досудової доповіді органу пробації (а.с.63 т.3), виправлення ОСОБА_1 можливо без позбавлення або обмеження волі.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчиненню винним нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним) та пропорційним (відповідати тяжкості правопорушення та не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 р.; «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005р., «Ізмайлов проти Росії» від 16.10. 2008 р.)

Врахувавши обставини справи та особу обвинуваченого, беручи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив тяжкі умисні злочини, об`єктом яких є незаконні операції з психотропними речовинами, що спричиняють велику шкоду здоров`ю населення та відсутність будь-якого каяття обвинуваченого у вчиненому, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого неможливо без ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням додаткової міри покарання у виді конфіскації майна, передбаченої санкцією ч.2 ст.307 КК України, оскільки злочини обвинуваченим вчинено з корисливих мотивів.

Суд вважає, що призначення такого покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 , попередження вчинення ним нових злочинів, а також відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Відповідно до ст.124 КПК України, процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1845 від 26.06.2017 р. в сумі 1189 грн. 76 коп. (а.с. 90 т.1); № 1/8.6/3384 від 28.09.2017 р. в сумі 1189 грн. 76 коп. (а.с. 138 т.1); № 1/8.6/3387 від 30.10.2017 р. в сумі 1487 грн. 20 коп. (а.с. 145 т.1); № 1/8.6/3385 від 29.09.2017 р. в сумі 1189 грн. 76 коп. (а.с. 152 т.1); № 1/8.6/3383 від 27.09.2017 р. в сумі 1189 грн. 76 коп. (а.с. 159 т.1); № 1/8.6/4040 від 24.11.2017 р. в сумі 1784 грн. 64 коп. (а.с. 10 т.21); № 1/8.6/4041 від 18.12.2017 р. в сумі 1487 грн. 20 коп. (а.с.18 т.21). а всього 9518 грн. 08 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3386 від 29.09.2017 р. в сумі 1189 грн. 76 коп. (а.с. 131 т.1); № 1/8.6/3558 від 07.11.2017 р. в сумі 1189 грн. 76 коп. (а.с. 27 т.2 ) та судових трасологічних експертиз № 27/4.6/1395 від 10.10.2017 р. в сумі 989 грн. 60 коп. (а.с. 210 т.1); № 27/4.6/1395 від 10.10.2017 р. в сумі 989 грн. 60 коп. (а.с. 219 т.1); № 27/4.6/1392 від 12.10.2017 р. в сумі 593 грн. 22 коп. (а.с. 222 т.1); № 27/4.6/1399 від 12.10.2017 р. в сумі 494 грн. 80 коп. (а.с. 228 т.1); № 27/4.6/1396 від 12.10.2017 р. в сумі 865 грн. 90 коп. (а.с. 234 т.1); № 27/4.6/1397 від 12.10.2017 р. в сумі 865 грн. 90 коп. (а.с. 241 т.1), стягненню з обвинуваченого не підлягають оскільки дані висновки не містять доказової інформації по справі.

Речові докази по справі: мобільний телефон Nокіа, корпус чорного кольору, model RМ-1133, IMEI 1: НОМЕР_5 , ІМЕI 2: НОМЕР_6 , з акумулятором та 2 сім-картками мобільних операторів зв`язку Київстар та МТС; мобільний телефон Nокіа, корпус синього кольору, model 1280, IMEI 1: НОМЕР_7 , з акумулятором та сім-карткою мобільного оператору зв`язку Київстар, належні ОСОБА_1 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції №49 від 25.01.2018 р. /а.с.207 т.1/- слід конфіскувати в дохід держави.

Речові докази: спецпакети № 0016086, № 0070220, № 0070310, № 0070217, № 1356992, № 2826046, № 3843594, № 3843640, №3843638 з двома згортками з фольги та сліппакетами з речовинами, що містять метамфетамін; спецпакети №№ 0070221, 0019633 з контрольними зразками двох спиртових серветок; спецпакети №№ 0070168, 0070311, 0019632, 0019634 з серветками зі змивами рук ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції №49 від 25.01.2018 р. /а.с.40 т.2/- слід знищити.

Грошові кошти в розмірі 1100 грн., вилучені 19.09.2017 року в ході особистого обшуку у ОСОБА_1 , які знаходяться на зберіганні на депозитному рахунку УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції № 000067 від 03.01.2018 року /а.с.124 т.1/- слід конфіскувати в дохід держави.

Грошові кошти в розмірі 300 грн. купюрами номіналом по 100 грн.: МВ 7508345, МЕ 1364591, МИ 2636348, які знаходяться на зберіганні на депозитному рахунку УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції № 000567 від 03.01.2018 року /а.с.128 т.1 /- слід повернути в УПН ГУНП в Дніпропетровській області.

Автомобіль ВАЗ 2106 н/з НОМЕР_1 , належний ОСОБА_1 згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , виданого Дніпродзержинським МРЕВ ДАІ МВС України в Дніпропетровській області 27.08.1998 р. (а.с.186 т.1), який передано на зберігання ОСОБА_8 згідно розписки від 21.09.2017 р. (а.с.187 т.1) - слід конфіскувати в дохід держави на підставі ст..ст. 96-1, 96-2 КК України , оскільки останній використовувався обвинуваченим як знаряддя вчинення злочину.

Свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , видане Дніпродзержинським МРЕВ ДАІ МВС України в Дніпропетровській області 27.08.1998 р., яке знаходиться в матеріалах провадження (а.с.186 т.1)- слід зберігати в матеріалах справи .

Відносно обвинуваченого ОСОБА_1 на досудовому слідстві ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 22.09.2017 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою /а.с.70 т.1/, згідно ухвали, підозрюваного було затримано 19.09.2017 року, 04.10.2017 року ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою скасовано та обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 17.11.2017 року, ОСОБА_1 звільнено з-під варти в залі суду /а.с. 71-72 т.2/.

Оскільки строк дії запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченого у вигляді домашнього арешту скінчився і під час судового розгляду справи прокурором клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого не заявлялися, то до вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно обвинуваченого обранню не підлягає.

Строк відбуття покарання обвинуваченому слід обраховувати з дати фактичного затримання в порядку виконання даного вироку, зарахувавши в цей строк, строк його попереднього ув`язнення по даному кримінальному провадженню з 19.09.2017 року по 04.10.2017 року.

Арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду Дніпропетровської області від 21.09.2017 на грошові кошти в розмірі 300 грн. купюрами номіналом по 100 грн.: МВ 7508345, МЕ 1364591, МИ 2636348, які знаходяться на зберіганні на депозитному рахунку УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції № 000567 від 03.01.2018 року (а.с.192 т.1) - слід скасувати після набрання вироком законної сили; арешт на грошові кошти в розмірі 1100 грн. та автомобіль «ВАЗ 2106» світло-сірого кольору, н/з НОМЕР_1 , 1991 р.в., тип седан, номер кузова НОМЕР_4 - залишити до фактичного виконання вироку в частині конфіскації майна.

Керуючись ст.ст. 368,369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання:

- по ч.1 ст.307 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі;

- по ч.2 ст.307 КК України -7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

На підставі ч.ч.1,3 ст.70 КК України загальну міру покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно до відбуття ОСОБА_1 призначити покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1845 від 26.06.2017 р. в сумі 1189 грн. 76 коп.; № 1/8.6/3384 від 28.09.2017 р. в сумі 1189 грн. 76 коп.; № 1/8.6/3387 від 30.10.2017 р. в сумі 1487 грн. 20 коп. ; № 1/8.6/3385 від 29.09.2017 р. в сумі 1189 грн. 76 коп.; № 1/8.6/3383 від 27.09.2017 р. в сумі 1189 грн. 76 коп.; № 1/8.6/4040 від 24.11.2017 р. в сумі 1784 грн. 64 коп.; № 1/8.6/4041 від 18.12.2017 р. в сумі 1487 грн. 20 коп., а всього 9518 грн. 08 коп.

Речові докази по справі: спецпакети № 0016086, № 0070220, № 0070310, № 0070217, № 1356992, № 2826046, № 3843594, № 3843640 , №3843638 з двома згортками з фольги та сліппакетами з речовинами, що містять метамфетамін; спецпакети №№ 0070221, 0019633 з контрольними зразками двох спиртових серветок; спецпакети №№ 0070168, 0070311, 0019632, 0019634 з серветками зі змивами рук ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції №49 від 25.01.2018 р. - знищити.

Грошові кошти в розмірі 1100 грн., вилучені 19.09.2017 року в ході особистого обшуку у ОСОБА_1 , які знаходяться на зберіганні на депозитному рахунку УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції № 000067 від 03.01.2018 року - конфіскувати в дохід держави.

Грошові кошти в розмірі 300 грн. купюрами номіналом по 100 грн.: МВ 7508345, МЕ 1364591, МИ 2636348, які знаходяться на зберіганні на депозитному рахунку УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції № 000567 від 03.01.2018 року- повернути в УПН ГУНП в Дніпропетровській області.

Автомобіль ВАЗ 2106 н/з НОМЕР_1 , належний ОСОБА_1 згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , виданого Дніпродзержинським МРЕВ ДАІ МВС України в Дніпропетровській області 27.08.1998 р., який передано на зберігання ОСОБА_8 згідно розписки від 21.09.2017 р. - конфіскувати в дохід держави .

Свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , видане Дніпродзержинським МРЕВ ДАІ МВС України в Дніпропетровській області 27.08.1998 р., яке знаходиться в матеріалах провадження - зберігати в матеріалах справи .

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_1 обраховувати з дати фактичного затримання в порядку виконання даного вироку, зарахувавши в цей строк, строк його попереднього ув`язнення по даному кримінальному провадженню з 19.09.2017 року по 04.10.2017 року .

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.

Арешт на майно, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду Дніпропетровської області від 21.09.2017 на грошові кошти в сумі 300 грн. купюрами номіналом по 100 грн.: МВ 7508345, МЕ 1364591, МИ 2636348, які знаходяться на зберіганні на депозитному рахунку УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції № 000567 від 03.01.2018 року - скасувати після набрання вироком законної сили; арешт на грошові кошти в розмірі 1100 грн. та автомобіль «ВАЗ 2106» світло-сірого кольору, н/з НОМЕР_1 , 1991 р.в., тип седан, номер кузова НОМЕР_4 - залишити до фактичного виконання вироку в частині конфіскації майна.

На вирок протягом тридцяти днів з моменту його проголошення може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддя: підпис А.А.Борцова