Ухвала суду № 93759823, 22.12.2020, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 335/7881/20

№ 2-о/207/61/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Бистрова Л.О., розглянувши матеріали рукописної заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із рукописною заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ухвалою суду від 09 листопада 2020 року зазначена заява була залишена без руху та позивачу надано строк на усунення недоліків.

Позивач був належним чином повідомлений про залишення його заяви без руху, згідно поштового повідомлення копія ухвали отримана ОСОБА_1 особисто 14.11.2020 року.

20.11.2020 року до суду надійшла рукописна заява ОСОБА_1 у одному примірнику на виконання ухвали про залишення заяви без руху.

У зв`язку з тим, що недоліки позовної заяви ОСОБА_1 усунені не були, ухвалою суду від 26.11.2020 року повторно позовна заява була залишена без руху. Вказану ухвалу суду ОСОБА_1 отримала особисто 11.12.2020 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

21.12.2020 року до суду надійшла рукописна заява ОСОБА_1 у двох примірниках. Однак з вказаної заяви не вбачається підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, заявником не подано клопотання про звільнення її від сплати судового збору, не надані будь-які докази на підтвердження її майнового становища. Підстави для відкриття провадження у справі також відсутні.

Таким чином станом на 22.12.2020 року недоліки заяви від 16.09.2020 року не усунуті, судовий збір не сплачено у будь-якому розмірі.

Відповідно до ч.3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення – вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Бистрова Л.О.