Постанова № 9375975, 06.04.2010, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 3- 543/ 2010 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

06 апреля 2010 года судья Болградского районного суда Одесской области Шевера В.Д., рассмотрев административные материалы в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, главного директора КУП «Житловик», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, юридический адрес: КУП «Житловик», ул. Ленина,149, г.Болград, Одесская область,

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 1632 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Болградского районного суда № 3-1001/2009 от 01.06.2009 г. ОСОБА_1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 1632 Кодекса Украины об административных правонарушениях. Однако, не смотря на это, при очередной невыездной документальной проверке работниками Государственной налоговой инспекции в Болградском районе КУП «Житловик» было выявлено повторно, в течение года, нарушение, допущенное директором КУП «Житловик», ОСОБА_1, в части несвоевременной оплаты по сроку 01.02.2010 г. налога на добавочную стоимость, т.е. нарушил ст.7 п.7 пп. 1 Закона Украины от 03.04.1997 г. № 168/97-ВР «О налоге на добавочную стоимость», ст. 5 п.5.3 пп 1 Закона Украины от 21.12.2000 г. № 2181- III «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами» Исходя и этого, следует, что ОСОБА_1 своими действиями совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 1632 КУоАП.

ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину, в совершении указанного правонарушения, признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что на банковском счету предприятия КУП «Житловик» по состоянию на 29.01.2010 г. числилось - 154,54 грн., поэтому своевременно погасить задолженность НДС не представлялось возможным, однако по мере поступления денег на счет, задолженность до 5.02.2010 года была погашена.

Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении № 41 от 17 марта 2010 года, актом № 186/1501/33982233 от 12 марта 2010 г. и другими материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 как директора КУП «Житловик», обязанного осуществлять контроль за соблюдением налогового законодательства, усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 1632 КУоАП.

С учётом всех обстоятельств дела и личности ОСОБА_1, т.е., что он в содеянном раскаялся, пропустил незначительный срок оплаты НДС (5 дней), по независящим от него причинам, суд приходит к выводу о том, что совершенное им административное правонарушение не представляет большой общественной опасности, не причинил и не способен был причинить сколько-нибудь значительного вреда общественным или государственным интересам, правам и свободам граждан либо иным охраняемым законом ценностям, т.е. суд, признает правонарушение, совершенное ОСОБА_1, малозначительным и считает необходимым освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, т.е. применить в отношении него ст. 22 КУоАП

Руководствуясь ст.ст. 1632 ч.2, 283-285, 294 КУоАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному делу в отношении ОСОБА_1, по ч.2 ст. 1632 Кодекса Украины об административных правонарушениях прекратить , объявив ему устное замечание

На постановление в течении 10 суток со дня его вынесения может быть подана апелляционная жалоба или протест прокурора в апелляционный суд Одесской области через Болградский районный суд.

Судья: В.Д. Шевера