Постанова № 9375898, 23.03.2010, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 3-451/2010 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

23 марта 2010 года. г. Болград

Судья Болградского районного суда Одесской области ТИМОШЕНКО И.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившие с Государственной налоговой инспекции в Болградском районе Одесской области, о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины, работающего директором ЧП «Траян», жителя АДРЕСА_1

по ст.1632 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

27 февраля 2010 года в результате проведения работниками Государственной налоговой инспекции в Болградском районе невыездной документальной проверки на ЧП «Траян», расположенного по адресу ул. Первомайская,36/1 в г. Болграде Одесской области было выявлено нарушение требований:

- п.5 ст.3 Закона Украины № 98 от 23.03.1996 года «О патентовании некоторых видов предпринимательской деятельности».

Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении № 27 серии КН № 509433 от 27.02.2010 года, актом № 135/25043387 от 27.02.2010 года.

ОСОБА_1, являясь директором ЧП «Траян», допустила несвоевременную подачу платежного поручения на перечисление платы за торговые патенты, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 1632 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.

ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно, при конечном сроке оплаты 14.01.2010 г., произвела оплату - 15.01.2010 г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что совершенное ОСОБА_1 административное правонарушение не представляет большой общественной опасности, не причинило какого либо значительного вреда общественным или государственным интересам, правам и свободам граждан либо иным охраняемым законом ценностям. Поэтому суд признает правонарушение, совершенное ОСОБА_1, малозначительным и считает необходимым освободить ее от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, т.е. применить в отношении нее ст. 22 КУоАП.

Руководствуясь ст.ст. 283-285 КУоАП Украины, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному делу в отношении ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 1632 Кодекса Украины об административных правонарушениях прекратить , объявив ей устное замечание.

СУДЬЯ: И.В. ТИМОШЕНКО