
Справа № 746/324/20
2-сз/746/2/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2020 року
смт Срібне
Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого-судді Ходіч В.М.,
при секретарі Близнюк О.І.,
розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В :
АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до Срібнянського районного суду Чернігівської області із заявою про повернення сплаченої суми судового збору в сумі 2102.00 грн., який був сплачений ним при подачі до суду його позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 09 листопада 2020 року позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без розгляду на підставі ст.257 ч.1 ЦПК України, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання та без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.
Таким чином, законодавством не передбачено повернення судового збору у разі залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям без поважних причин, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів. Тому, у задоволенні клопотання про повернення судового збору слід відмовити.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд
У Х В А Л И В:
Відмовити Акціонерному товариству комерційного банку «ПРИВАТБАНК» у задоволенні заяви про повернення судового збору.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду через Срібнянський районний суд Чернігівської області.
Суддя В.М. Ходіч
Судове рішення № 93758866, Срібнянський районний суд Чернігівської області було прийнято 23.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 746/324/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: