Вирок № 93758453, 22.12.2020, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження№ 1-кп/733/154/20

Єдиний унікальний №733/1196/20

Ухвала

Іменем України

22 грудня 2020 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернагівської області в складі:

головуючого судді Вовченка А.В. В.

при секретарі Донченко В.Ю.

з участю прокурора Коваленка Є.Б.

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ічня кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Волфіно Глушківського району Курської області РФ, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, пенсіонерки, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2020 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні торгової зали супермаркету ТОВ «АТБ-маркет», розташованого в м. Ічня, вул. Героїв Майдану, 8 Чернігівської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді майнової шкоди, таємно викрала продукти харчування, а саме: пачку вершкового масла «Ферма» 73% масою 400 г., пачку вершкового масла «Ферма» «Шоколадне» з какао 62,5 % масою 200 г., 2 пачки чаю чорного «ТЕТ» по 25 пакетиків кожна, два глазурованих сирки «Розумний вибір» 40 г. зі смаком манго, глазурований сирок «Розумний вибір» 40 г. зі смаком ківі, дві плитки шоколаду «Світоч» ДЕСЕРТ зі смаком полуничного йогурту молочний шоколад 90 г., плитка шоколаду «Світоч» ДЕСЕРТ зі смаком трюфель чорний шоколад 90 г., упаковку сухарів панірувальних «Розумний вибір» 200 г., упаковка майонезу «Королівський смак» 67% 380 г., упаковку приправ 10 овочів «Торчин» 60 г., ковбасу варену вищого сорту «Лікарська» ТМ «М`ясна лавка» 500 г, ковбасу напівкопчену «Баликова» ТМ «М`ясна лавка» 500 г., набір кріп свіжий 70 г., цибулі зеленої свіжої першого ґатунку 100 г., склавши вказані продукти до кишені куртки та сумки.

Далі, ОСОБА_1 з викраденою продукцією пройшла касову зону, не пред`явивши її касиру та не розплатившись за неї, в подальшому маючи намір розпорядитись зазначеним майном на власний розсуд, однак свій умисел не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена біля виходу з супермаркету ТОВ «АТБ-маркет» службою охорони.

Згідно висновку судового експерта № 3731 від 13 листопада 2020 року загальна вартість викрадених продуктів харчування станом на 26 жовтня 2020 року становить 482 (чотириста вісімдесят дві) гривні 17 копійок.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 вину у вчинених кримінального проступку визнала у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактів викладених у обвинувальному акті, щиро розкаялась та зазначила, що відшкодувала потерпілому заподіяну шкоду в сумі 482,17 грн., кримінальне правопорушення вчинила вперше, а тому просила звільнити її від кримінальної відповідальності у відповідності до вимог ст. 45 КК України..

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечує та вважає, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з дійовим каяттям.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Абзацом 3 пункту 3 Постанови Пленуму ВСУ № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» визначено, що дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_1 вину визнала повністю, щиро розкаялася, добровільно відшкодувала завдану шкоду в повному обсязі, до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, є особою пенсійного віку, що дає право суду на підставі ст. 45 КК України звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження стосовно останньої закрити.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.285, 286, 288 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020275120000072 від 26 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із звільненням її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Речові докази: пачку вершкового масла «Ферма» 73% масою 400 г., пачку вершкового масла «Ферма» «Шоколадне» з какао 62,5% масою 200 г., 2 пачки чаю чорного «ТЕТ» по 25 пакетиків кожна, два глазурованих сирки «Розумний вибір» 40 г. зі смаком манго, глазурований сирок «Розумний вибір» 40 г. зі смаком ківі, дві плитки шоколаду «Світоч» ДЕСЕРТ зі смаком полуничного йогурту молочний шоколад 90 г., плитка шоколаду «Світоч» ДЕСЕРТ зі смаком трюфель чорний шоколад 90 г., упаковку сухарів панірувальних «Розумний вибір» 200 г., упаковка майонезу «Королівський смак» 67% 380 г., упаковку приправ 10 овочів «Торчин» 60 г., ковбасу варену вищого сорту «Лікарська» ТМ «М`ясна лавка» 500г, ковбасу напівкопчену «Баликова» ТМ «М`ясна лавка» 500 г., набір кріп свіжий 70 г., цибулі зеленої свіжої першого ґатунку 100 г., які передані на зберігання ТОВ «АТБ-маркет», повернути власнику.

Диск з відеозаписом з камер відеоспостереження приміщення магазину «АТБ-маркет» (м. Ічня вул. Героїв Майдану,8 Чернігівської області) від 26.10.2020 року, які долучені до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя А. В. Вовченко