Ухвала суду № 93758269, 21.12.2020, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №732/1644/20

провадження № 2/732/705/20

Ухвала

21.12.2020 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лиманської М.В.,

в присутності секретаря Бруй І.В.,

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк ”ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача Гребенюк О.С., діючи на підставі довіреності від 31.01.2019 року № 367-К-Н-О та в інтересах АТ КБ «ПРИВАТБАНК», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.06.2012 року в розмірі 19648,35 грн. станом на 07.09.2020 року, а також представник позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою судді від 20 листопада 2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

У судове засідання представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи позивач повідомлявся належним чином. У долученому до позовної заяви письмовому клопотанні представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Гребенюк О.С. просить розглянути справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» підтримує у повному обсязі.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав суду заяву від 21.12.2020 року з проханням розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги визнав частково, в частині стягнення тіла кредита, в іншій частині просив в задовленні позову відмовити з посиланням на правову позицію, викладену в Постанові Великовї палати ВС у справі №342/180/17 від 03.07.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне оголосити у судовому розгляді перерву, визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою з метою обгрунтування позовних вимог.

Керуючись ст. 223, 240, 260,353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

У цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк ”ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості оголосити перерву до 13.01.2021 року до 14-00 год.

В судове засідання викликати сторони. Визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою з метою обгрунтування позовних вимог.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.