Ухвала суду № 93758235, 23.12.2020, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 _____ тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №730/911/20

Провадження № 2/730/379/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2020 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ріхтера В.В.,

з участю секретаря судового засідання Циліцької Л.В.,

представника позивача - адвоката Мамедова А.В.,

представника відповідача - адвоката Луєнка Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Агроінвест – Натуральні продукти» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації речового права.

У підготовчому судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що примірник договору, який є у розпорядженні відповідача, підписано саме позивачем, а для визначення вказаного потрібні спеціальні знання, тому він і звернувся з клопотанням до суду.

Суд, вирішуючи клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За положеннями ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Представник позивача проти призначення експертизи не заперечував.

За таких обставин, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, для її повного та об`єктивного розгляду, враховуючи, що для встановлення належності підпису у договорі необхідно призначення судової - почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

Що стосується виклику в підготовче судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , то вказане питання слід вирішити після відповідного клопотання експерта.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 76, 84, 103, 104, 252, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агроінвест – Натуральні продукти» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації речового права судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи виконані підписи на оригінальних примірниках Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест - Натуральні продукти» договору оренди землі б/н від 27.03.2014, укладеному з ОСОБА_1 , та додатковій угоді № 1 від 29.06.2018 про внесення змін до договору оренди землі б/н від 27.03.2014 в графі «орендодавець» ОСОБА_1 ?

-Якщо підписи на оригінальних примірниках Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест - Натуральні продукти» договору оренди землі б/н від 27.03.2014, укладеному з ОСОБА_1 , та додатковій угоді № 1 від 29.06.2018 про внесення змін до договору оренди землі б/н від 27.03.2014 в графі «орендодавець» виконані не ОСОБА_1 , то чи виконані вони ОСОБА_2 ?

-У разі неможливості надання відповіді на питання: ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 виконані підписи на оригінальних примірниках Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвест - Натуральні продукти» договору оренди землі б/н від 27.03.2014, укладеному з ОСОБА_1 , та додатковій угоді № 1 від 29.06.2018 про внесення змін до договору оренди землі б/н від 27.03.2014 в графі «орендодавець», надати відповідь: чи виконані однією особою підписи на договорі оренди землі б/н від 27.03.2014, укладеному з ОСОБА_1 , додатковій угоді № 1 від 29.06.2018 про внесення змін до договору оренди землі б/н від 27.03.2014 в графі «орендодавець», на засвідчених підписами копіях паспорта ОСОБА_1 та довідки про присвоєння їй ідентифікаційного номера, згоді на обробку персональних даних ОСОБА_1 , на договорі оренди землі б/н від 27.02.2018, укладеному з ОСОБА_2 , та доданих до нього акті визначення меж земельної ділянки в натурі від 27.02.2018, акті приймання-передачі земельної ділянки, що надається в оренду від 27.02.2018 року, додатковій угоді № 1 від 29.06.2018 про внесення змін до договору оренди землі б/н від 27.02.2018 в графі «орендодавець», підписаному ОСОБА_3 акті від 04.09.2020 звірки взаєморозрахунків по зобов`язаннях, що виникли з договору оренди землі б/н від 27.02.2018 в графі «підпис орендодавця:», копіях витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 114502044 від 19.02.2018 року, свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.11.2017 (бланк НМХ № 249784), паспорта ОСОБА_2 та довідки про присвоєння їй ідентифікаційного номеру?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити судовому експерту Чернігівського відділення Київського науково – дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Старобілоуська, 25-А, м. Чернігів, 14017.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача.

В розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи.

Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Ріхтер В.В.