
Справа №: 653/254/20
Провадження № 2/653/475/20
У Х В А Л А
іменем України
21 грудня 2020 року Генічеський районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Делалової О.М., за участю секретаря Мироненко Т.А., представника позивача адвоката Зайцева К.М., відповідача ОСОБА_1 , представника третьої особи: Малецького Я.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: - орган опіки та піклування Генічеської РДА Херсонської області про позбавлення батьківських прав, призначення опіки та стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 звернулася до Генічеського районного суду Херсонської області до ОСОБА_1 , третя особа: - орган опіки та піклування Генічеської РДА Херсонської області про позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення над останніми опіки та стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей.
Представник позивача в підготовчому судовому засіданні уточнив позовні вимоги, надав заяву про залишення позовних вимог в частині позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , встановлення над останнім піклувальника та стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , а також заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання для надання оновлених даних на підтвердження іншої частини позовних вимог.
Відповідач в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти залишення без розгляду частини позовних вимог, а також відкладення підготовчого судового засідання.
Представник третьої особи в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти залишення без розгляду частини позовних вимог, а також відкладення підготовчого судового засідання, на яке зобов`язався надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Заява про залишення частини позовних вимог без розгляду подана у підготовчому провадженні, до початку судового засідання розгляду позову по суті, тому суд вважає можливим задовольнити її та залишити позовну заяву в частині вимог про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , встановлення над останнім піклувальника та стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 без розгляду, в іншій частині справу слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 197,198,200 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача адвоката Зайцева К.М. про залишення частини позовних вимог без розгляду задовольнити.
Позов в частині вимог щодо позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення над ОСОБА_4 піклувальника та стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Генічеської РДА Херсонської області про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над останньою опіки та стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_5 – відкласти на 04 березня 2020 року на 11-00 годину.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом 15 днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Генічеського районного суду О. М. Делалова
Судове рішення № 93757551, Генічеський районний суд Херсонської області було прийнято 21.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 653/254/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: