Ухвала суду № 93757523, 14.12.2020, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/1190/20

Провадження № 2/653/617/20

У Х В А Л А

іменем України

14 грудня 2020 року Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді – Делалової О.М.,

при секретарі – Мироненко Т.А.,

за участю:

позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – ОСОБА_2 ,

представника відповідача – Гулько С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області, Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області, про скасування розпорядження про накладення дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Виконавчого комітету Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області, Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області з позовом про скасування розпорядження про накладення дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу

Позивач заявив клопотання про залучення у даній цивільній справі в якості співвідповідачів Генічеську міську раду Генічеського району Херсонської області та Виконавчий комітет Генічеської міської ради Генічеського району Херсонської області, у зв`язку з реформуванням органів місцевого самоврядування.

Враховуючи обставини справи, ознайомившись з клопотанням, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст.51 ЦПК України - суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява позивача про залучення по справі співвідповідачів підлягає задоволенню.

Керуючисьст.51 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідачів - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області, Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області, про скасування розпорядження про накладення дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу у якості співвідповідачів Генічеську міську раду Генічеського району Херсонської області та Виконавчий комітет Генічеської міської ради Генічеського району Херсонської області.

Направити на адресу співвідповідачів копію даної ухвали та позовну заяву з додатками.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Розгляд справи відкласти на 10-00 год. 05.03.2021 року для виклику сторін по справі.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud2107/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду О. М. Делалова