Рішення № 93757277, 24.11.2020, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 360/653/19

Провадження № 2/589/161/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2020 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді - Євдокімової О.П. з участю секретаря судового засідання – Юрочко Л.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів

ВСТАНОВИВ:

15.05.2019 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що згідно рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 січня 2019 року задоволено позов ОСОБА_2 до нього та збільшено розмір аліментів, що стягуються з нього на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 21 липня 2018 року позивач одружився вдруге. ІНФОРМАЦІЯ_3 у нього народився син - ОСОБА_6 . Дружина в даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років та отримує соціальну допомогу в сумі 860 грн., на місяць. Також зазначив, що у нього на утриманні знаходиться дружина, малолітній син та донька дружини від першого шлюбу - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно довідки №1573/8 від 08.05.2018 року командира військової частини А2802 з 07.02.2018 року позивач безпосередньо приймав участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської області. Мав Подяку за особисту мужність та героїзм. Отримав поранення.

Після операції 18.12.2018 року стан його здоров`я погіршився. Зазначив, що дуже багато коштів йде на лікування, не дивлячись на пільги та знаходження у військовому шпиталі. Просить зменшити розмір аліментів, стягнених з нього з 1/3 частини від усіх видів заробітку до 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину до їх повноліття, тобто по 1013 грн. 50 коп.

Відповідач ОСОБА_8 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що після розірвання шлюбу діти залишилися проживати з нею . Відповідач створив нову сім`ю і не бажає приймати участь в утримання дітей. В зв`язку з цим вона вимушена була звернутися до суду з позовною заявою про стягнення аліментів. Незважаючи на рішення суду відповідач усіляко ухилявся від сплати аліментів в результаті чого мав заборгованість за аліментами. В свою чергу вона самотужки виховує двох дітей так як батьки у неї померли. Проживає вона за рахунок тимчасових заробітків, працює продавцем на базарі, та виконує іншу різну роботу. Так як діти хворіють і вона вимушена з ними бути вдома, то на постійне місце роботи її не беруть , а якщо і візьмуть , то це до чергової хвороби дитини, а потім повідомляють що працівник який ходить на лікарняний їм не потрібний. Коли необхідно було зібрати дітей до школи а грошей вона не мала, то вона здала яйцеклітину і одягла дітей. Без аліментів у визначеному розмірі їй буде дуже важко утримувати на належному рівні дітей, що негативно вплине на їх розвиток та рівень життя.

В наступні судові засідання відповідач не з`явилась, надала суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі.

Третьою особою ОСОБА_3 , надано пояснення на позовну заяву, з якого вбачається, що стан позивача після винесення рішення про збільшення розміру аліментів значно погіршився, зазначила, що позивач 02.11.2019 року знову отримав поранення, лікується у військовому шпиталі в м. Дніпро, а також стає питання про його звільнення від виконання службових обов`язків. Прохала задовольнити позовні вимоги.

Позивач у судове засідання не з`явився, просив позов задовольнити а справу розглянути без його участі.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами 2 і 3 статті 181 СК України визначено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 1 ст. 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі N 6-143 цс 13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився сімейний і матеріальний стан, оскільки народилася дитина від іншого шлюбу і він хворіє.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійної, не залежної від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Крім цього виходячи зі змісту ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, з урахуванням положень ст. 182 СК України. При цьому, за нормою ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В силу ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Так судом встановлено, що позивач є батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 на яких сплачує аліменти у розмірі 1/3 частка всіх видів доходу.

Від шлюбу з третьою особою – ОСОБА_11 (а.с. 10) має сина ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який перебуває на його утриманні (а.с.11,7).

ОСОБА_13 працевлаштований, є матросом військової служби за контрактом в військовій частині А 2802 код 26614159 з 7.02.2018р. по теперішній час (а.с. 12,14).

З амбулаторної виписки хворого вбачається, що з 3.12.2018р. ОСОБА_13 з травмою колінного суглобу проходив лікування, був прооперований 18.12.2018р. (а.с. 113,114). 27.12.2018р. згідно довідки лікарської комісії ОСОБА_14 проведено медогляд з приводу застарілої травми в лютому 2018р. надано відпустку. Крім цього травма має післяопераційний набряк мендального виростку в зв`язку з чим надано повторно відпустку з (а.с. 14-15), також з довідок вбачається що ОСОБА_13 мав після вибухову травму в зв`язку з чим направлений на санаторно-курортне лікування та пройшов ряд медичних обстежень, з яких вбачається, що останній потребує нагляд лікаря невролога, лфк, уникнення фізичних навантажень, збереження режиму праці та відпочинку. (а.с. 117-126)

В результаті отриманої травми має посвідчення учасника бойових дій (а.с. 13)

Крім цього судом встановлено, що при винесенні рішення Шосткинським міськрайонним судом Сумської області від 29.01.2019 року яким задоволено позов ОСОБА_8 та збільшено розмір аліментів та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: в розмірі 1/3 (однієї третьої) частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку враховані всі зазначені вище обставини . Тобто враховано і стан здоров`я позивача і його матеріальне становище і утримання ним іншої неповнолітньої дитини.

Разом з цим позивач працевлаштований , має постійний заробіток , крім того отримує пенсію та має пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни- учасників бойових дій .

Суд бере до уваги , що в зв`язку з пораненням позивач проходить планові обстеження та при необхідності лікування.

З досліджених в судовому засіданні довідок вбачається , що всі обстеження та лікування останній проходить за рахунок держави, як військовослужбовець та учасник бойових дій в тому числі і санаторно-курортне лікування.

Отже, позивач як військовослужбовець в повній мірі використовує право на безоплатну кваліфіковану медичну допомогу у військово-медичних закладах охорони здоров`я. Вони щорічно проходять медичний огляд, щодо них проводяться лікувально-профілактичні заходи;за відсутності за місцем проходження військової служби або за місцем проживання військовослужбовців військово-медичних закладів охорони здоров`я чи відповідних відділень або спеціального медичного обладнання, а також у невідкладних випадках медична допомога надається державними або комунальними закладами охорони здоров`я за рахунок Міністерства оборони України;члени сімей військовослужбовців за відсутності за місцем їх проживання державних або комунальних закладів охорони здоров`я отримують медичну допомогу у військово-медичних закладах охорони здоров`я та інші пільги.

Таким чином хвороба останнього жодним чином не свідчить про погіршення його матеріального становища

В свою чергу позивач не надав жодного належного та допустимого доказу на підтвердження тих обставин, що його матеріальне становище погіршилось з часу винесеного рішення суду від 29.01.2019 року.

Отже вказані обставини дають можливість батьку дитини належним чином виконувати покладені на нього законодавством зобов`язання, а саме: сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі на утримання дітей до досягнення ними повноліття.

Разом з цим з довідок наданих відповідачем по справі (а.с. 47-102) вбачається, що для задоволення належних санітарних умов та соціально побутових умов проживання дітей, а також для їх належного розвитку відповідач витрачає значну суму коштів. Дітей остання утримує самотужки , без сторонньої допомоги. З наданих чеків вбачається , що діти хворіють і мати їх лікує за власний рахунок, що потребує додаткових витрат, разом з цим мати дітей жодного разу до позивача щодо відшкодування додаткових витрат на дітей не зверталась , а батько в свою чергу участі в зазначених витратах не приймає .

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з статтями 18, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Крім цього суд звертає увагу позивача на те, що Позивач звернувся до суду про зменшення розміру аліментів і в позовній заяві зазначив, про необхідність зменшити розмір аліментів, стягнених з нього з 1/3 частини від усіх видів заробітку до 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину до їх повноліття, тобто по 1013 грн. 50 коп.

Разом з цим діючим законодавством передбачено стягнення аліментів частці заробітку (доходу) або згідно ст. 84 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З зазначеного вбачається, що платник аліментів не має такого права звертатися до суду з вимогою про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Приймаючи до уваги, що позивач не довів підстави позову про зменшення розміру аліментів, визначених зазначеним рішенням суду, то йому у позові слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 141, 258, 263-265 ЦПК України ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184 СК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова