Ухвала суду № 93757233, 23.12.2020, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 591/7308/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 грудня 2020 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року позивачка звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з вказаною позовною заявою про визнання шлюбу недійсним.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 04.12.2020 року справу передано до Сумського районного суду Сумської області для розгляду за підсудністю.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч. 10 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачка ОСОБА_1 зазначила адресу відповідача ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 , будь-яка інша інформація відсутня.

При цьому згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи за відомостями відділу реєстрації місця проживання управління «ЦНАП у м. Суми», місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по м. Суми не зареєстроване.

Отже, позивачем не надано підтвердження, про останнє відоме зареєстроване місце проживання або перебування чи постійне заняття (роботи) відповідача.

Крім того, відповідно до Пленуму Верховного суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», до позовної заяви про розірвання шлюбу додається оригінал свідоцтва про шлюб.

Всупереч цьому позивачем не доданий до позовної заяви оригінал свідоцтва про шлюб.

Враховуючи викладене, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175,177 ЦПК України, а саме: не зазначено місцезнаходження майна відповідача чи останнє відоме зареєстроване його місце проживання або перебування чи постійне його заняття (роботи), не надано оригінал свідоцтва про шлюб.

Зазначені недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки та подати заяву із врахуванням зазначених в ухвалі недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним – залишити без руху, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1817.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Черних