Ухвала суду № 93757203, 22.12.2020, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3311/20

Номер провадження 2/585/1151/20

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Цимбал Володимир Іванович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Роменська міська рада Сумської області, про виділ в натурі частки нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И Л А :

22 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Роменська міська рада Сумської області, і просить: виділити йому в особисту приватну власність в натурі 1/40 частини належного на праві власності нерухомого майна із майна, що перебуває у спільній частковій власності, зокрема: будівлю контори літ. «А» загальною площею 180,1 кв.м., розташовану по АДРЕСА_1 , яка складається з наступних приміщень: коридору «1», площею 1,3 кв.м., архіву «2» площею 1,1 кв.м., вбиральні «3» площею 3,1 кв.м., учбового кабінету «4» площею 36,2 кв.м., кімнати «5» площею 12,2 кв.м., кладової «6» площею 3,2 кв.м., кладової «7» площею 1,7 кв.м., бухгалтерії «8» площею 20,1кв.м., коридору «9» площею 13,8 кв.м., кабінету «10» площею 21,5 кв.м., каси «11» площею 15,7 кв.м., кабінету прийому «12» площею 23,2 кв.м., кабінету «13» площею 12,9 кв.м., кабінету «14» площею 14,1 кв.м., припинивши право спільної часткової власності.

Відповідно п. 3) ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В п. 9) ч. 1 ст. 176 ЦПК України вказано, що ціна позову визначається: у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

В позовній заяві позивач не зазначив ціни позову.

Відповідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав, та професійну оціночну діяльність в Україні» оцінка майна, майнових прав (далі - оцінка майна) - це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в ст. 9 цього Закону (далі - нормативно-правові акти з оцінки майна), і є результатом практичної діяльності суб`єкта оціночної діяльності.

Частиною 4 статті 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав, та професійну оціночну діяльність в Україні» визначено, що процедури оцінки майна встановлюються нормативно-правовими актами з оцінки майна. У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна. У випадках самостійного проведення оцінки майна органом державної влади або органом місцевого самоврядування складається акт оцінки майна. Вимоги до звітів про оцінку майна та актів оцінки майна встановлюються відповідно до статті 12 цього Закону.

Відповідно ч.1 ст. 10 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав, та професійну оціночну діяльність в Україні» оцінка майна проводиться на підставі договору між суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання та замовником оцінки або на підставі ухвали суду про призначення відповідної експертизи щодо оцінки майна.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.12 Закону України «Про оцінку майна,майнових прав,та професійну оціночну діяльність в Україні» звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які без посередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності. Вимоги до змісту звіту про оцінку майна, порядку його оформлення та рецензування встановлюються положеннями (національними стандартами) оцінки майна. Зміст звіту про оцінку майна повинен містити розділи, що розкривають зміст проведених процедур та використаної нормативно-правової бази з оцінки майна.

За таких обставин, підтвердження вартості майна, про визнання права власності на яке виник спір, позивач не надав.

Крім того, відповідно до п. 9) ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Однак, позивачем в позовній заяві не зазначено попереднього розрахунку суми судових витрат.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 175, 176 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Цимбал Володимир Іванович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Роменська міська рада Сумської області, про виділ в натурі частки нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви: надати підтвердження ціни позову (витяг про нормативну грошову оцінку землі, звіт про оцінку чи висновок уповноваженої особи), попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Надати позивачу час для усунення недоліків - не більш як 10 днів з дня отримання ухвали, і роз`яснити, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ