Рішення № 93757011, 23.12.2020, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4711/20

Провадження № 2/577/1445/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання доньк ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. Вимоги обгрунтовує тим, що з 08.12.2016 р. перебуває з відповідачем у шлюбі, від якого мають доньок ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Відповідач участі у вихованні та утриманні дітей не приймає, матеріальної допомоги не надає, зароблені кошти витрачає на власні потреби. Крім того, ОСОБА_2 працездатний, матеріально забезпечений, має постійне місце роботи та стабільний заробіток, спроможний утримувати їх малолітніх доньок. З ОСОБА_2 стягуються аліменти в розмірі 1/4 ч. від усіх видів заробітку на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь його матері ОСОБА_3 за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Середино-Будського районного суду Сумської обл. від 17.12.2012 р. За законом відповідач повинен надавати матеріальну допомогу їх дітям до досягнення ними повноліття, причому розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей. На її утриманні перебуває ще одна неповнолітня дитина від першого шлюбу, одна вона не змозі матеріально забезпечити родину, що і змусило звернутись з позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з”явилася, надала письмові заперечення в яких просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Встановлено судом, що з 08.12.2016 р. сторони перебувають у шлюбі (а.с.6), від якого ІНФОРМАЦІЯ_3 народилися доньки ОСОБА_4 та ОСОБА_8 (а.с.2-3), що мешкають разом з матір”ю (а.с. 10). Згідно рішення Середино-Будського районного суду Сумської області від 17.12.2012 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, на утримання однієї неповнолітньої дитини сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до його повноліття, але не менш 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягування з 13.11.2012 року та аліменти сплачувати ОСОБА_3 (а.с.7).

Відповідно до копії витягу із наказу командира військової частини А1376 від 06.11.2020 р. ОСОБА_2 є військовослужбовцем (а.с.8).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач, обґрунтовуючи свої доводи щодо необхідності стягувати з відповідача аліменти в 1/3 частині, посилається на те, що на її утриманні перебуває ще й донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).

Згідно ст.70 ч.3 Закону України “Про виконавче провадження” загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 є працездатною особою, має молодий вік, на хронічні захворювання не страждає, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і сплачує аліменти в розмірі 1/4 ч. від усіх видів заробітку (а.с.7), а тому за своїм матеріальним станом взмозі організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити достатню матеріальну допомогу дітям, і повинен надавати грошову допомогу на утримання дітей. При вирішенні питання розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище позивачки, матеріальне становище відповідача, інші обставини, що мають істотне значення та приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання малолітніх доньок ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця до їх повноліття, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Крім цього, з відповідача, на підставі ст.141 ЦПК України, слід стягнути судовий збір в розмірі 840,80 грн. на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.181-183 СК України, ст.ст.1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягувати з 25 листопада 2020 року до досягнення дітьми повноліття.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. на на рахунок отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканка АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканка АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 23 грудня 2020 року.

Суддя Гетьман В. В.