
Справа № 591/4956/20
Провадження № 2/591/2373/20
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
23 грудня 2020 року
Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді Ніколаєнко О.О.,
за участю секретаря судового засідання Левицької Х.М.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Суми справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК Суми» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває зазначена справа. Позивач просить визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу № 5946/2018/913165, укладений 24.04.2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 внаслідок його фіктивності.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21 серпня 2020 року відкрите провадження у справі та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 09 вересня 2020 року о 10 год. 00 хв.
09.09.2020 року розгляд справи відкладено на 28.09.2020 року у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача про розгляд справи.
25.09.2020 до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого в задоволенні позовних вимог просить відмовити в повному обсязі.
25.09.2020 до суду від відповідачки ОСОБА_4 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого в задоволенні позовних вимог просить відмовити.
Протокольною ухвалою суду від 28.09.2020 року підготовче судове засідання відкладено до 20.10.2020 року до 10-30 год за заявою відповідача ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 20.10.2020 року в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 відмовлено, відкладено розгляд справи на 11.11.2020 року .
11.11.2020 року розгляд справи не відбувся у зв`язку з знаходженням цивільної справи на розгляді в Сумському апеляційному суді.
02.12.2020 року розгляд справи призначено на 23 грудня 2020 року .
Представник позивача в судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.
Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.
Відповідачка ОСОБА_4 до суду не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи або розгляд без її участі до суду не подано.
Під час підготовчого засідання з`ясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК Суми» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним.
Призначити справу для розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 29 січня 2021 року з викликом сторін у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Ніколаєнко
Судове рішення № 93756845, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 23.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/4956/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: