Рішення № 93756820, 23.12.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1549/20

Провадження № 2/591/1572/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого – судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Гонтаренка О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в загальному позовному провадженні справу за позовом Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради звернулося до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2 та свої вимоги мотивує тим, що відповідачка є матір`ю малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до якої є одинокою матір`ю.

До позивача 03 лютого 2020 року надійшло анонімне повідомлення від невстановленої особи про те, що за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться дитина трьох років, яку покинула матір. Дитиною ніхто не займається, а в приміщенні, де перебуває дитина, брудно та постійно перебувають якісь підозрілі молоді люди.

Спеціалістами управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради того ж дня був здійснений вихід за вищевказаною адресою. Прибувши до квартири було встановлено, що приміщення квартири брудне, багато розкидано зайвих речей та неприємний запах. Дитина спала на брудному розломаному дивані під брудними речами, а незнайомі молоді люди жіночої та чоловічої статі відпочивали поруч.

Вдома була доросла людина, як згодом виявилося, що це дідусь дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що його донька, ОСОБА_2 вже близько 15 днів відсутня, місце знаходження та спосіб зв`язку не відомий.

Відповідно до пояснень ОСОБА_4 , яка мешкає поруч з родиною ОСОБА_5 , було з`ясовано що ОСОБА_2 вже не бачили близько п`ятнадцяти днів. Місцезнаходження та спосіб зв`язку не відомий.

При зовнішньому огляді дівчинки, було помічено, що вона дуже брудна, відсутня енергійність, на запитання, коли останнього разу дитина їла та що саме, точної відповіді надати дідусь не зміг. Лише повідомив, що їла недавно. Стосовно стану здоров`я, медичного обстеження, отримати інформацію взагалі не вдалося. Спеціалістами служби було прийнято рішення про негайне поміщення дитини до закладу охорони здоров`я для медичного обстеження. Наразі місцезнаходження та спосіб зв`язку з ОСОБА_2 спеціалістам Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради не відомо.

Відповідно до характеристики від дільничного офіцера поліції ОСОБА_2 зарекомендувала себе з негативного боку, має погашену судимість за ст. 296 ККУкраїни. Протягом поточного року неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП ст. 127 КУпАП, ст. 176 КУпАП, ст. 178 КУпАП. Схильна до вживання алкогольних напоїв, має постійні приводи до поліції. Питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 розглядалося на комісії з питань захисту прав дитини 27 лютого 2020 року.

Небажання ОСОБА_2 займатися вихованням та утриманням своєї малолітньої дитини є неправозгідним, суперечить моральним засадам суспільства.

Посилаючись на зазначені обставини, просить прийняти рішення про позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути з відповідачки аліменти на особистий рахунок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви і до повноліття дитини. Питання подальшого влаштування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на орган опіки та піклування Сумської міської ради. Стягнути судові витрати з відповідачки.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19 березня 2020 року відкрито провадження по зазначеній справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 06 травня 2020 року, о 14 год.00 хв.

06 травня 2020 року протокольною ухвалою суду підготовче засідання відкладене до 31 липня 2020 року 13 год. 00 хв. в зв`язку з відсутністю відомостей щодо належного сповіщення відповідачки про дату та час судового засідання та її неявкою в судове засідання.

31 липня 2020 року протокольною ухвалою суду підготовче засідання відкладено до 29 жовтня 2020 року у зв`язку з неявкою в судове засідання представника позивача, роз`яснено наслідки неявки в наступне судове засідання.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 29 жовтня 2020 року закрите підготовче провадження у справі за вказаним позовом, призначено справу для розгляду по суті 16 грудня 2020 року о 15 год. 00 хв.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, від представника позивача надійшла заява, про розгляд справи у відсутність представника Управління, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 3).

03 лютого 2020 року на підставі анонімного повідомлення працівниками Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради складено акт обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Житло розміщено на 1 поверсі 2 поверхового будинку, складається з 2 жилих кімнат. Спільна кухняна 2 власників (типу гуртожитку). Квартира обладнана центральним опаленням та наявне газопостачання (газова плита, вода відсутня, туалет на вулиці, ванна кімната відсутня). На час обстеження в приміщенні квартири брудно, хаотично розкидані речі, які мають неприємний запах та брудні. Брудна підлога та кухня.

Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: дитина спала на розламаному дивані поруч з невідомими особами жіночої та чоловічої статі. Дитина сама дуже брудна, недоглянута, відсутні речі, іграшки, книжки. Продукти харчування в обмеженій кількості та наявні продукти харчування не відповідають віку дитини. За вказаною адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (дитина), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (дідусь), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (мати).

Зі сів дідуся дитини ОСОБА_3 та сусідки ОСОБА_4 , мати малолітньої дитини близько двох тижнів тому пішла у невідомому напрямку, залишивши дитину на дідуся та до цього часу не повернулася, будь-які засоби зв`язку з нею відсутні (а.с.7).

З пояснень ОСОБА_3 , наданих позивачу, вбачається, що він дідусь малолітньої ОСОБА_6 , мати дитини ОСОБА_2 приблизно 8-10 днів тому залишила дитину з ним, та до цього часу не повернулась, йому не відомо, де вона перебуває, будь-який зв`язок відсутній. Дитина знаходиться на його утриманні. Він самостійно готує та доглядає за дитиною, інколи за дитиною доглядає знайома ОСОБА_7 , щоб він мав змогу хоча б сходити до магазину. Мати дитини – одиначка, квартира – це його власність, є світло, газ, центральне опалення, туалет на вулиці, водопостачання, душ відсутні (а.с.8).

З пояснень ОСОБА_4 , наданих позивачу, вбачається, що вона є сусідкою ОСОБА_2 , останній раз вона бачила ОСОБА_2 14-15 днів тому, будь-який зв`язок відсутній (а.с. 9).

З характеристики старшого дільничного Сумського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_8 , за час мешкання за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_2 зарекомендувала себе з негативного боку. Має погашену судимість за ст. 296 ККУкраїни. Протягом поточного року неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП, ст. 127 КУпАП, ст. 176 КУпАП, ст. 178 КУпАП. Схильна до вживання алкогольних напоїв, має постійні приводи до поліції. Потребує постійної уваги та контролю з боку працівників поліції (а.с. 10).

З копії витягу з протоколу №2 засідання комісії з питань захисту прав дитини Виконавчого комітету Сумської міської ради від 27 лютого 2020 року вбачається, що питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 розглядалося на комісії з питань захисту прав дитини (а.с.11).

З огляду на досліджені докази, суд приходить до висновку, що мати неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не цікавиться її життям, здоров`ям, не бере участі у її вихованні, дитину не відвідує та не зустрічається з нею. Між матір`ю та донькою втрачений зв`язок.

Згідно ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, тому вона повинна бути позбавлена батьківських прав відносно своєї неповнолітньоїдочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

За ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

За нормами ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

В позовній заяві, позивач ставить вимоги про стягнення з відповідачки аліментів у розмірі ј частки її заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тому, суд вважає, що вказані позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову, оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору, необхідно стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір у розмірі 1681 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на особистий рахунок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 13 березня 2020 року і до повноліття дитини.

Питання подальшого влаштування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на орган опіки та піклування Сумської міської ради.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1681 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради: місцезнаходження: м. Суми, вул. Харківська, 35, код ЄДРПОУ 34743343.

Відповідачка: ОСОБА_10 місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення виготовлене 23грудня 2020 року.

Суддя А.П.Сидоренко