Ухвала суду № 93756804, 23.12.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/8201/20

Провадження № 1-кп/591/788/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 року Зарічний районний суд м.Суми в складі головуючого судді –Сорока М.Р., з участю секретаря Нанка Ю.О., прокурора Кунда Є.А., захисника Гаврилюк Н.М., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, по кримінальному провадженню № 12020205440000582, -

В С Т А Н О В И В:

21.12.2020 року від Сумської місцевої прокуратури до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 без клопотання та документів, що визначені ст. 302 КПК України для розгляду в спрощеному провадженні, тому ухвалою суду від 21.12.2020 року прийнято рішення про розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_1 в загальному порядку і призначено підготовче провадження.

Під час підготовчого засідання захисником обвинуваченого – Гаврилюк Н.М. заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він вперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше не судимий, повністю визнає свою вину у вчиненому проступку, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, не намагався ухилитися від кримінальної відповідальності, майнова шкода потерпілому не заподіяна.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання свого захисника просив закрити кримінальне провадження, звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Від представника потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» - Корощенка Р.Л. надійшло клопотання, в якому зазначено про відсутність претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого, при вирішенні питання про призначення міри покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду, просить розгляд справи проводити без його участі.

Прокурор не заперечив проти клопотання захисника обвинуваченого Гаврилюк Н.М. про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки, на його переконання, наявні підстави, передбачені ст.45 КК України, для такого звільнення, а саме: відсутність майнової шкоди потерпілому і відсутність претензій представника потерпілого до ОСОБА_1 , а також те, що обвинувачений є не судимою особою, вперше вчинив кримінальний проступок, активно сприяв розкриттю проступку.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне клопотання захисника обвинуваченого- Гаврилюк Н.М. задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів наданих суду вбачається, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_1 , а саме: ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, - є кримінальним проступком та не відноситься до корупційних правопорушень.

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано та з обвинувального акту вбачається, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, шкоди кримінальним проступком завдано не було та представник потерпілого до нього не має жодних претензій. Крім того, як повідомив прокурор, ОСОБА_1 активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення на стадії дізнання, даючи правдиві покази та надаючи допомогу у з`ясуванні усіх фактичних обставин справи, які мають істотне значення для розкриття кримінального проступку. До того ж, обвинувачений визнає вину в повному обсязі, зазначив, що шкодує про вчинене, що судом розцінюється як щире каяття.

Враховуючи такі обставини, суд вважає, що є підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у разі, якщо буде з`ясовано, що наявні підстави, передбачені частиною 2 ст.284 КПК України.

Тобто, враховуючи зазначене, обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження № 12020205440000582 - закрити.

Судові витрати у справі відсутні.

Крім того, відповідно до ст.100 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314-317 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з його дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №12020205440000582 відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним кримінального проступку за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, - закрити.

Речові докази:

- чотири набори «Викрутка з насадками в пластиковому боксі, 35 предметів», які зберігаються у ОСОБА_2 згідно зберігальної розписки - після набрання ухвалою законної сили вважати повернутим законному володільцю «Продукти-1281» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ»;

- оптичний диск DVD+R, марки, з відеозаписом камер відео-спостереження магазину «АТБ Маркет» за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 5/1 за 01.12.2020, запакований до конверту №1 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя М.Р. Сорока