Ухвала суду № 93756729, 23.12.2020, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/1927/20

Провадження № 2/576/533/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого - судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача – ОСОБА_2

представників відповідача Пекліна О.М., Бузинного А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Трансхолод» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Глухівського міськрайонного суду Сумської області знаходиться справа за ОСОБА_1 до ТОВ «Трансхолод» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 23 грудня 2020 року було призначено процедуру врегулювання спору за участі судді, в ході якої сторони дійшли згоди про укладення мирової угоди та надали спільну заяву про затвердження мирової угоди, згідно якої сторони просять постановити ухвалу про визнання мирової угоди на таких умовах:

1. Відповідач зобов`язується виплатити на користь Позивача грошову суму у розмірі 90000 (дев`яносто тисяч) гривень, з якої при проведенні виплати вираховуються податки та збори, передбачені чинним законодавством України.

2. Вказана у пункті 1 Мирової угоди грошова сума сплачується Відповідачем за наступними реквізитами: картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 .

3. Вказана у пункті 1 Мирової угоди грошова сума сплачується Відповідачем у строк не пізніше 5 (п`яти) робочих днів з моменту затвердження судом даної Мирової угоди.

4. Вказана у пункті 1 Мирової угоди грошова сума включає в себе всі існуючі вимоги Позивача до Відповідача (в т.ч. щодо компенсації судового збору) та після її сплати Позивач не матиме і не заявлятиме жодних претензій до Відповідача.

Згідно з частиною першою статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

З точки зору закону, мирова угода може бути затверджена судом за умови, що її визнають сторони, остання не порушує права та законні інтереси як сторін вказаної угоди, так і прав інших зацікавлених осіб.

Позивач та представник Відповідача у судовому засіданні підтвердили, що мирова угода укладена сторонами добровільно, за взаємною згодою, вона відповідає їх інтересам та не порушує прав третіх осіб та держави.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Виходячи з цих обставин, суд вважає, що дана мирова угода не суперечить закону та не порушує прав та обов`язків сторін, третіх осіб, держави, а тому заява про її затвердження підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 207-208, 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду укладену 23.12.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , п.і. АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансохолод» (код ЄРДПОУ 33227227, п.і.03191, м. Київ, вул. Лятошинська 2А) про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди на таких умовах:

1. Відповідач зобов`язується виплатити на користь Позивача грошову суму у розмірі 90000 (дев`яносто тисяч) гривень, з якої при проведенні виплати вираховуються податки та збори, передбачені чинним законодавством України.

2. Вказана у пункті 1 Мирової угоди грошова сума сплачується Відповідачем за наступними реквізитами: картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 .

3. Вказана у пункті 1 Мирової угоди грошова сума сплачується Відповідачем у строк не пізніше 5 (п`яти) робочих днів з моменту затвердження судом даної Мирової угоди.

4. Вказана у пункті 1 Мирової угоди грошова сума включає в себе всі існуючі вимоги Позивача до Відповідача (в т.ч. щодо компенсації судового збору) та після її сплати Позивач не матиме і не заявлятиме жодних претензій до Відповідача.

Провадження у справі закрити.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в порядку передбаченого підпунктом 15.5, пункту 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя С.А. Мазур