
Справа №573/239/20
Номер провадження 2-во/573/8/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2020 року суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Петрищева О.О. про виправлення описки,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою від 27 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Дружба 6» про розірвання договорів оренди землі та стягнення заборгованості з орендної платисудом затверджено мирову угоду. Провадження закрито.
22 грудня 2020 року від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Петрищева О.О. надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі суду від 27 листопада 2020 року, яке мотивується тим, що у абз. 4 п. 7 резолютивної частини ухвали допущена помилка в ПІБ позивача, замість правильного " ОСОБА_1 " зазначено « ОСОБА_1 ».
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень здійснюється без виклику учасників справи.
Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Як зазначено у п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Допущена описка в ухвалі Білопільського районного суду Сумської області від 27 листопада 2020 року є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Виправити описки в абз. 4 п. 7 резолютивної частини ухвали Білопільського районного суду від 27 листопада 2020 року в цивільній справі №573/239/20 (провадження №2/573/144/20) зазначивши правильно прізвище, ім`я та по-батькові позивача як ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Білопільський районний суду Сумської області
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
Судове рішення № 93756679, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 23.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 573/239/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: