Ухвала суду № 93756496, 06.03.2020, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3108/18

Провадження № 1-во/758/11/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2020 року місто Київ

Слідчий суддя - суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., при секретарі судового засідання Волошиній А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника власника майна ОСОБА_1 - адвоката Білик Оксани Анатоліївни про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 13.04.2018 року в справі за клопотанням Білик Оксани Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28.01.2016 в межах кримінального провадження №12015100070007282 від 03.10.2015 р.,-

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2020 р. адвокат Білик О.А., діючи як представник в інтересах власника майна - ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 13.04.2018 року в справі за клопотанням Білик Оксани Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28.01.2016 в межах кримінального провадження №12015100070007282 від 03.10.2015 р., а саме: виправити неправильно зазначений РНОКПП ОСОБА_1 та вважати правильним номер НОМЕР_1 .

Учасники судового засідання в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись відповідно до вимог закону, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва Войтенко Т.В. від 13.04.2018 р. у справі № 758/3108/18 було розглянуто клопотання адвоката Білик О.А., що діє в інетерсах як представник власника майна - ОСОБА_1 , та скасовано арешту майна в межах кримінального провадження №12015100070007282 від 03.10.2015 року, накладеного ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28.01.2016 р., а саме: із рахунку № НОМЕР_2 , відкритого в ПАТ «Банк «Контракт» на ім`я ОСОБА_1 , (РНОКПП - НОМЕР_3 ).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва Войтенко Т.В. від 17.05.2018 р. за заявою адвоката Білик О.А. в інтересах ОСОБА_1 від 16.05.2018 р. було вирішено питання про виправлення описки в ухвалі від 13.04.2028 р. щодо РНОКПП та виправлена описка в ухвалі слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 13.04.2018 року в справі за клопотанням Білик Оксани Анатоліївни в ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28.01.2016 в межах кримінального провадження №12015100070007282 від 03.10.2015 р., а саме: при зазначенні РНОКПП ОСОБА_1 вважати правильним номер НОМЕР_1 (справа № 758/6297/18).

Отже, питання виправлення описки в ухвалі від 13.04.2018 р. вже вирішено ухвалою від 17.05.2018 р. за аналогічною заявою Білик О.А. у справі № 758/6297/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

А відтак, правові підстави для виправлення описки в ухвалі від 13.04.2018 р. на теперішній час відсутні, а тому в задоволенні вищевказаної заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.309, 369, 371 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у внесенні виправлень за заявою адвоката Білик Оксани Анатоліївни, що діє як представник власника майна ОСОБА_1 , в ухвалі слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 13.04.2018 року в справі за клопотанням Білик Оксани Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28.01.2016 в межах кримінального провадження №12015100070007282 від 03.10.2015 р.

Ухвала рішення може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддяН. М. Ларіонова