Вирок № 93755695, 26.11.2020, Оболонський районний суд міста Києва

26.11.2020 Справа № 756/16414/19

Унікальний № 761/16414/19

Провадження № 1-кп/756/786/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«26» листопада 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: Жежери О.В.

за участю секретаря: Рекеди С.С.

прокурора: Кунашук Т.О.

захисника: Сеперовича В.О.

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2 2016 р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 31.08.2009 року Солом`янським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

- 31.01.2014 року Шевченківським районним судом міста Києва, за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75, 76 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

- 17.03.2017 року Оболонським районним судом міста Києва, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 02.01.2018 року на підставі п. «В» ст. 1 ЗУ «Про амністію» від 22.12.2016 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30.10.2019 року, близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_1 перебував у торгівельному залі гіпермаркету «Епіцентр», що за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 11-А, де в цей час та місці, реалізував свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, а саме впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, з полиці повторно, таємно викрав 1 пару чоловічого взуття «Lowa Zephyr GTX MID TF», чорного кольору, вартістю 4670 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ), а з вішака повторно, таємно викрав куртку утеплену «5.11 Peninsula Insulator Packable Jacket», в кількості 1 шт., вартістю 3870 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ), які належать TOB «Епіцентр - К» код ЄДРПОУ №32490244. В подальшому, одягнув викрадену куртку та взуття на себе, перетнув лінію кас, умисно не розрахувався за викрадені речі та направився на вихід із гіпермаркету, однак свої злочинні дії до кінця не довів, оскільки був зупинений працівниками охорони гіпермаркету «Епіцентр».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_1 міг спричинити TOB «Епіцентр - К» ЄДРПОУ №32490244 майнову шкоду на загальну суму 8540 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним кримінального правопорушення, детально вказавши на обставини та механізм вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи, та вартості майна не оспорював, у скоєному щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України повністю доведена.

ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні ОСОБА_1 виду та міри покарання суд враховує дні, що характеризують особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, що обвинувачений раніше притягувавсь до кримінальної відповідальності, а тому суд вважає за доцільне обрати ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи, ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, характер та наслідки вчиненого правопорушення, зокрема, ті обставини, що злочин є не закінченим, майно потерпілому повернуто, крім того, суд враховує стан здоров`я ОСОБА_1 , який відповідно до виписки №7205 із медичної картки стаціонарного хворого, потребує постійного, спеціального та медикаментозного лікування, характеризується позитивно, працює в громадській організації «Рух Змін» (зі слів), добровільно звернувся та був прийнятий до ГО «Рух Змін» на проходження психо-соціального лікування у реабілітаційно-оздоровчому комплексі «New-Way», на обліку у лікаря психіатра не перебуває, відповідно до довідки №438769 від 23.11.2020р., КМНК «Соціотерапія» не перебуває на обліку у лікаря нарколога, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2 2016 р.н., виходячи з принципів розумності, гуманізму та справедливості, суд вважає, можливим виправлення ОСОБА_1 , без ізоляції від суспільства, і тому вважає правильним звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України. При цьому, на думку суду, призначення ОСОБА_1 , покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України є необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження нових злочинів.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку тривалістю в 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази по справі, а саме: 1 пару чоловічого взуття «Lowa Zephyr GTX MID TF», чорного кольору, куртку утеплену «5.11 Peninsula Insulator Packable Jacket», в кількості 1 шт., - залишити за належністю TOB «Епіцентр-K» (код ЄДРПОУ № 32490244).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя О.В.Жежера