Ухвала суду № 93755642, 21.12.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/27441/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Виниченко Л.М.

при секретарі Ганжа Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони стягувача,-

установив:

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить замінити сторону стягувача у цивільній справі № 755/27441/14-ц, змінивши ТОВ «ФК «Інвест Хаус» на правонаступника ОСОБА_1 .

Вимоги заяви мотивовано тим, що 23.12.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва було розглянуто справу № 755/27441/14-ц за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

За результатом розгляду справи ухвалено рішення яким позовні вимоги задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за договором «Автопакет» № 164/РП/65/2008-840 станом на 14.08.2014 року у розмірі 56 685,60 дол. США та 97 854,47 грн.

05 березня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Інвест Хаус» укладено договір, відповідно до умов якого ПАТ «КБ «Надра» відступило новому кредитору належні банку права вимоги до боржників, зокрема і боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_2

31 серпня 2020 року між ТОВ «ФК «Інвест Хаус» та ТОВ «ФК «Фарватер Фінанс» було укладено договір факторингу № 82-31-08/20 на підставі якого до ТОВ «ФК «Фарватер Фінанс» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором щодо боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3

31 серпня 2020 року між ТОВ «ФК «Фарватер Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення прав вимоги на підставі якого до ОСОБА_1 перейшло право вимоги за кредитним договором щодо боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Від представника заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_5 до суду надійшла заява в якій просить провести розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву, додані до неї матеріали та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 23.12.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено рішення по справі № 755/27441/14-ц, яким позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованість за договором «Автопакет» № 164\РП\65\2008-840 станом на 14.08.2014 року у розмірі 56 685 дол. 60 центів США, 97 854 грн. 47 коп. та стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» судовий збір по 1 827 грн. 00 коп. з кожного (а.с. 54-56).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17.09.2020 року частково задоволено вимоги заяви ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус», заінтересовані особи: ПАТ «КБ «Надра», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку пред`явлення його до виконання та замінено стягувача ПАТ «КБ «Надра» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» у цивільній справі № 755/2744/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за договором «Автопакет» № 164\РП\65\2008-840 (а.с. 95-98).

31 серпня 2020 року між ТОВ «ФК «Інвест Хаус» та ТОВ «ФК «Фарватер Фінанс» укладено договір факторингу № 82-31-08/20 (а.с. 110-112).

Відповідно до п. 1.1. договору, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Фактор ТОВ «ФК «Фарватер Фінанс» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові свої права грошової вимоги до боржників за Договором «Автопакет» № 164/РП/65/2008-840 від 11.04.2008 року, що укладений між ПАТ «КБ «НАДРА» та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за яким Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» набуло статус кредитора, на підставі Договору № GL2N79735 від 05.03.2020 року.

31 серпня 2020 року між ТОВ «ФК «Фарватер Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення прав вимоги (а.с. 106-108).

Відповідно до п. 2.1. договору, за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первинний кредитор відступає шляхом відступлення Новому кредитору належні Первинному кредитору, а Новий кредитор набуває у повному обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первинного кредитора до позичальників, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитними договорами, договорами поруки, та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору. Новий кредитор сплачує первинному кредитору за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року висловлена правова позиція у справі № 6-122цс13 у якій зазначено про те, що виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

На підтвердження заявлених вимог заявником надано акт прийому-передачі документів до Договору факторингу № 82-31-08/20 від 31.08.2020 року, відповідно до якого від ТОВ «Інвест Хаус» до ТОВ «ФК «Фарватер Фінанс» перейшло право вимоги до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за договором «Автопакет» № 164/РП/65/2008-840 від 11.04.2008 року; Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, що являється Додатком № 1 до Договору про відступлення прав вимоги від 31.08.2020 року укладеного між ТОВ «ФК «Фарватер Фінанс» та ОСОБА_1 та акт приймання-передачі документів від 31.08.2020 року (а.с. 107 зв., 108, 112).

Враховуючи вищевикладене заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони стягувача задовольнити.

Замінити сторону стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» (79005, Львівська обл., м. Львів, вул. Миколи Вороного, 2, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 41661563) на стягувача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у справі № 755/27441/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя