Ухвала суду № 93754947, 07.12.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/21491/19

провадження № 2/753/3694/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Литвин Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Служби у справах дітей Дарницької районної у місті Києві Даржавної Адміністрації, третя особа: Перша Київська Державна нотаріальна Контора про поділ спільного майна подружжя, суд-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі до розгляду іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 третя особа Приватній нотаріус Київського міського нотаріального округу Соловйова Марина В`ячеславівна про визнання недійсним договору куплі - продажу квартири в частині покупця, яка знаходиться в провадженні Дарницького районного суду м. Києва, тому розгляд даної справи є неможливим до вирішення вказаного цивільного провадження.

Вислухавши заявлене клопотання, думки учасників справи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.6, ч.1, ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як наголошує п.п.4, п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 „Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Як встановлено у судовому засіданні позивач звернувся до суду з позовом до до ОСОБА_2 , Служби у справах дітей Дарницької районної у місті Києві Даржавної Адміністрації, третя особа: Перша Київська Державна нотаріальна Контора про поділ спільного майна подружжя. Ухвалою від 18.12.2019 року відкрито провадження у даній справі. На день розгляду вищевказаної цивільної справи рішення по вищезазначеній цивільній справі не винесено.

Оскільки винесення вказаного рішення впливає на розгляд даної цивільної справи, тому провадження по зазначеній справі необхідно зупинити до розгляду Дарницьким районним судом у вказаній вище справі.

Керуючись ст.222; 251, ч.1, п.6 ЦПК України, п.п.4, п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 „Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", суд-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Служби у справах дітей Дарницької районної у місті Києві Даржавної Адміністрації, третя особа: Перша Київська Державна нотаріальна Контора про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя О.М. Колесник