Ухвала суду № 93754650, 12.11.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/11681/19

Провадження №1-кс/752/8706/20

У Х В А Л А

про продовження строку досудового розслідування

12.11.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Веселовської А.В. та слідчого Примак Г.В., розглянувши клопотання слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві Примак Г.В., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 Семенюта І.С., про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100010004047 від 14.05.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України,-

в с т а н о в и в:

слідчий Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві Примак Г.В. звернулась до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100010004047 від 14.05.2019, на 6 місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Голосіївським УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100010004047 від 14.05.2019 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 271 КК України.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 14 листопада 2020 р., але завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки потрібно виконати ряд слідчих дій, а саме: отримати документи про відповідального працівника закріпленого за " Желобова гладильна машина КЗ1618.1", у тому числі його посадові обов`язки, паспорту на обладнання "Желобова гладильна машина КЗ 1618.1", відомостей ознайомлення з безпечними умовами праці, інструкцію по експлуатації працівників ТОВ "Посейдон Аква Плюс" або інших осіб, які мали право або користувались обладнанням " Желебова гладильна машина КЗ1618.1", переліку посадових осіб ТОВ "Посейдон аква Плюс" та їх функціональних обов`язків, а також отриманні оригіналу договору про надання послуг №02052019 від 02.05.2019, складеного між ОСОБА_2 та ТОВ "Посейдон аква Плюс", отримати висновки почеркознавчої експертизи та експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці. За таких підстав, слідчий просить суд продовжити строк досудового слідства на шість місяців.

Вивчивши матеріали за клопотанням, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним щоб призначити судову-медичну експертизу з долученням слідчого експерименту, отримати висновок судово-медичної експертизи, встановити місцезнаходження громадянина ОСОБА_3 та допитати його в якості свідка, встановити інших учасників події та допитати їх в якості свідків, встановити особу причетну до вчинення кримінального правопорушення на ім`я ОСОБА_4 , провести слідчі експерименти зі свідками, провести впізнання особи зі свідками та потерпілими, провести одночасні допити зі свідками та потерпілими, з урахуванням всіх зазначених вище слідчих та процесуальних дій, встановити наявність достатніх підстав для складення та вручення повідомлення про підозру.

За викладених обставин, подане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019100010004047 від 14.05.2019 року на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя