Ухвала суду № 93754579, 23.12.2020, Черкаський районний суд Черкаської області

703/3974/19

1-кп/707/135/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі колегії:

головуючого Тептюка Є.П.

суддів Морозова В.В.

Суходольського О.М.

за участю секретаря Федорової Л.С.

прокурора Кривенко Є.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисників Яременка С.Г., Гнатюк Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження № 12018250230000846 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Відносно ОСОБА_1 попередньо обрано міру запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, строком до 10.01.2021 року.

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому міри запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком до 2-х місяців.

Захисники та обвинувачений просили змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього аршету на особисте зобовязання.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, проте 25.11.2019 року подала через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, підтримання цивільного позову, з проханням призначити обвинуваченому максимальну міру покарання.

У порядку ст. 325 КПК України, вирішено питання про можливість проведення даного судового засідання без участі потерпілої, так як з урахуванням думки учасників судового провадження, є можливим за її відсутності вирішити питання щодо зміни, продовження чи скасування міри запобіжного заходу обвинуваченому.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченому міри запобіжного заходу у виді на домашнього арешту, однак тільки у нічний час доби.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Обвинуваченим під час перебування під цілодобовим домашнім арештом, не було порушено процесуальних обовязків, покладених на нього судом, що свідчить про його сумлінне ставлення до вимог суду і відсутність підстав для зміни міри запобіжного заходу на більш тяжкий. На сьогодні по справі допитані усі свідки та потерпіла, що як наслідок зменшує ризики, встановлені у ст. 177 КПК України, однак зовсім їх не усуває, у зв`язку з чим колегія суду приходить до висновку про необхідність зміни ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час доби. Менш сувора міра запобіжного заходу, за умови тяжкості та підвищеної суспільної небезпечності інкримінованого обвинуваченому злочину, не усуває ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

У даній справі, превалює суспільний інтерес, який виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, визначеного Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, у звязку з чим домашній арештє виправданою мірою запобіжного заходу, оскільки наявні конкретні ознаки того, що вимога громадських інтересів важить більше, попри презумпцію не винуватості, ніж правило поваги до особистої свободи.

Колегія суддів враховує наявність у ОСОБА_1 постійного місця проживання, матері похилого віку, яка потребує допомоги, позитивної характеристики з місця проживання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 181, 183, 331 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту – задоволити частково.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби, з застосуванням засобу електронного контролю.

Встановити строк перебування під домашнім арештом - 60 (шістдесят) днів, до 23 лютого 2021 року включно.

Строк домашнього арешту обчислювати з моменту винесення ухвали.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обов`язки:

1) прибувати до Черкаського районного суду Черкаської області за першою вимогою;

2) без дозволу суду не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , у період часу з 22:00 год. по 06:00 год. без дозволу суду, за виключенням крайньої необхідності, (надання невідкладної медичної допомоги, у випадку пожежі, тощо), та для явки до суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) носити електронний засіб контролю.

В іншій частині клопотання прокурора – відмовити.

У клопотанні обвинуваченого та захисників про зміну міри запобіжного заходу на особисте зобовязання – відмовити.

Ухвалу суду передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого (Смілянському ВП ГУНП в Черкаській області).

Розяснити ОСОБА_1 , що відмова від носіння засобу електронного контролю, умисне зняття, пошкодження або інше втручання в його роботу з метою ухилення від контролю, а рівно намагання вчинити зазначені дії є невиконанням обов`язків, покладених судом на обвинуваченого при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Є.П.Тептюк

Судді: О.М.Суходольський

В.В.Морозов